Probabil c-ati aflat deja faptul ca sefa PNL-ului, o moldoveanca aciuata pe la Sibiu ce are niste operatii estetice nereusite s-a trezit sa declare faptul ca partidul pe care-l conduce si care se auto-intitileaza "liberal" sustine definirea casatoriei ca fiind uniunea dintre un barbat si o femeie precum si crearea unei ambiguitati definitorii in ceea ce priveste notiunea de familie.
Acuma nu prea inteleg ce vrea duduia asta de fapt si nici nu pot sa-mi dau seama daca e la fel de proasta precum aia care au semnat petitia Coalitiei pentru familie, insa nu prea ai cum sa definesti semnificatia unui cuvant nici prin referendum, nici prin vot in Parlament (daca se putea atunci cuvantul "coruptie" era transformat in ceva onorabil) si nici prin alte tertipuri dinastea politice.
Singurii care pot sa defineasca insemnatatea cuvintelor sunt cei de la Academia Romana, care de altfel au definit insemnatatea cuvintelor invocate de tampitii astia inca de pe vremea regelui (Ferdinand, nu Salam) si care la cat de plina e de relicve comunisto-securitste n-o sa aiba prea curand intentia de a le reanaliza insemnatatea:
Mi se pare de-a dreptul tragi-comic demersul unora de a elimina o ambiguitate semantica in contextul in care din punct de vedere definitoriu ambiguitatea respectiva nu exista si nu poate sa produca efecte contrare.
Insa de-a dreptul tragica mi se pare lipsa de reactie si determinare din tabara adversa care nu intelege in fond ca acea cruciada in care incearca sa-i atraga pe altii nu are nicio legatura cu problema de baza:
