Săptămâna trecută apăruse ceva scandal cu una de era ceva șefă de ATI pe la nu știu ce spital.
Detaliile sunt irelevante oricum.
Femeia și-a dat demisia pentru că a avut motive s-o facă.
Nu vreau să-i scot pe medici basma curată.
Știu că peste 40 mii au plecat unde au văzut cu ochii în ultimul deceniu și că în locul lor a rămas o gloată de șpăgari cinici.
Sunt și oameni buni, nu neg, dar sunt extrem de puțini.
Așa că dacă unii medici aleg să-și dea demisia presupun că se tem suficient de mult pentru viața lor sau măcar pentru viața familiei lor.
România e cu vreo 40 de ani în urma Europei în ceea ce privește sistemul de sănătate publică și e cam absurd să facem comparații.
Dar să revenim la ideea din titlu.
După cum spuneam o duduie și-a dat demisia pentru că așa a considerat ea că e mai bine și brusc a ajuns să fie supusă oprobiului public.
Dar nu era linșată mediatic pe criterii ce țin de competență ci de cum arăta într-o poză pe ceva rețea de socializare.
Criteriul de judecată a poporului român era relaționat cu bulanele femeii și cu lungimea fustei sau a tocurilor.
Toată lumea pusese tunurile pe ea în baza pozelor pe care le avea publicate pe rețele sociale și nimeni nu își punea problema competenței.
Nimeni nu s-a gândit că poate femeia era foarte bună în ceea ce făcea și suficient de deșteaptă încât să nu fie dispusă să riște totul pentru nimic.
Sau poate că era efectiv incompetentă, a ajuns acolo pe favoritisme și nu voia să aibă pe conștiință sute de oameni pe care era incapabilă să-i salveze chiar și cu dotările potrivite.
Nu, lumea a aplicat un stereotip clasic românesc și a presupus că femeia e neapărat proastă dacă e frumoasă.
În România frumusețea scandalizează, oripilează și e motiv de catalogare prealabilă.
Sigur era și curvă în mintea unora mai ales că nu purta păstură.
Probabil că nu mi se părea așa de absurdă și ridicolă toată situația asta dacă nu vedeam postări de la alte femei cu pretenții de intelectualitate.
