Un alt smecher cu masina puternica

Nu mai e o noutate faptul ca Serban Huidu, un om pe care l-am apreciat pentru calitatile sale artistice si umoristice a ucis trei oameni.

Acuma deoarece Serban este o persoana publica se face un tur de opinii si pareri asupra acestui fapt, o gramada de “cunoscatori” dandu-si cu parerea ba despre starea masinii, ba despre problemele lui medicale, ba despre pedeapsa pe care o risca.

Acuma din cate am vazut tonul l-a dat un alister atotstiutor care a lasat sa se inteleaga de la bun inceput ca Ciutacu mananca rahat apropo de accidentul provocat de Huidu. Eu unul ii dau dreptate lui Ciutacu, fiindca Huidu nu e cu nimic mai presus in fata legii decat orice alta beizadea sau smecher dinasta cu masina de la 20000 de euro in sus.

E drept smecheri exista si cu masini sub 1000 de euro aduse de dincolo fiindca alea sunt mai sigure parerea unora.

Ieri la Realitatea isi dadea cu parerea un papagal al carui nume nu l-am retinut fiindca nu constituia un fapt suficient de interesant numele lui, insa parerea lui cum ca Politia nu are dreptul sa spuna ca Huidu e vinovat mi s-a parut cel putin absurda.

E amuzant faptul cum in alte cazuri cu alti smecheri televiziunile au vuit despre criminalul cu Ferrari din Timisoara, o alta stire foarte recenta despre un preot care citez “a omorat un pieton care circula regulamentar“, iar in acest caz toti incercau sa-i spele pacatele lui Serban Huidu ba ca poate n-avea voie sa conduca, ba ca poate a derapat masina singura, fiindca nu-i asa aceste masini se conduc singure, nu exista vreunu care sa apese pedala de acceleratie.

Un alt, blogger, ca sa nu-l numesc altfel da vina pe masina victimelor, ca vezi doamne aia or avut Logan de 5000 de euro si de aia au murit.

Acuma tre sa-ti dam dreptate cocalare, nu toti au 3000 de euro sa dea pe o coaja rulata vreo 180 mii de kilometri pe drumurile europene dupa care sa vina sa se dea cocosi in Romania ca ei au Opel si nu Dacie sau mai stiu eu ce alta masina.

E amuzant faptul ca-si motiveaza opinia spunand ca el a lucrat la ProTV si a vazut multe. Bravo dragule ce bafta pe tine, ai lucrat la ProTV si asta te face mai destept.

In primul rand vreau sa subliniez ca majoritatea posesorilor de Logan si-au achizitionat masina fie ca au preferat o masina romaneasca sustinand astfel economia tarii, fie au vrut o masina noua la un pret decent. Omul vorbeste de zgarcenie si m-as bucura daca ar putea lamuri cum in urma cu cateva zile la Cristian au murit 3 tineri intr-un Volkswagen Golf dupa ce a lovit un Logan si un microbuz. Sunt tare curios cum Volkswagenul s-a desfacut precum conserva iar Loganul asta care in opinia lui pare facut din carton nu a provocat mari probleme pasagerilor din interior.

E drept ca datul cu parerea e sport national, iar fiecare are dreptul sa spuna ce vrea si cum vrea, tocmai de aceea imi permit si eu mereu sa comentez diverse. Tocmai de aceea nu pot sa nu ma amuz la diversele opinii aparute in presa si diversele articole publicate pe tema asta.

Dar sa revenim la vina fiindca tot scriam aici despre stabilirea vinovatiei. Dupa cum spuneam, un oarecare zicea ca Politia n-are voie sa spuna ca Huidu e vinovat. Sa lamurim o chestie de la bun inceput. Rolul principal al Politiei Rutiere este sa ancheteze imprejurarile in care s-a intamplat accidentul si sa stabileasca gradul de vinovatie al soferului sau soferilor.

Fara un astfel de drept Politia Rutiera n-ar mai putea nici sa dea amenzi fiindca atunci ar invinovati pe gratis soferii. Faptul ca Politia nu are voie sa stabileasca vinovatia e o absurditate iesita din comun spusa de un alt smecher de Bucuresti. Sunt de acord ca cercetarea penala este facuta de procurori care dispun retinerea sau cercetarea in stare de libertate, iar sentinta finala si pronuntarea pe baza probelor apartine instantei insa Politia trebuie sa specifice clar cine a incalcat regulile de circulatie si a fost implicit vinovat.

Acuma daca ar fi sa ne luam dupa Brylu am spune ca de fapt soferul Loganului a incalcat regulile de circulatie fiindca circula cu o masina sub 5000 de euro. Sa fim seriosi, aceste masini sunt omologate sa circule pe drumurile publice la fel ca si cojile aduse de dincolo.

Acuma multi dintre voi stiu ca eu sunt plecat din tara si pot sa va spun dupa mai bine de 1 an de “exil” ca aici circula zeci de mii de Loganuri, ca impreuna cu ele circula zeci de mii de masini mai vechi de 20 de ani si ca astfel de incidente sunt extrem de rare din doua motive clare:

1. Politia Rutiera isi face datoria

2. Exista sosele pentru alergat

Acuma sa ne oprim la primul aspect fiindca multi dau vina ba pe Boc, ba pe Basescu ba pe Udrea ba pe drumuri. Adevarul e ca drumurile sunt proaste in Romania. Eu am condus peste 100 mii de kilometri pe drumurile alea. Am strabatut tara in lung si in lat si n-am avut parte de astfel de evenimente rutiere si asta fiindca am condus in conformitate cu conditiile de drum indiferent ca am condus Solenza, Logan, Seat, VW sau chiar Dacia 1310.

Toate aceste accidente au in primul rand un vinovat moral in persoana celor care dau permise pe banda rulanta pentru sume cuprinse intre 250 si 5000 de euro, dar si a colegilor lor care aplica legea doar atunci cand contravenientul sau infractorul dupa caz nu are suficienti bani de spaga sau un numar de apelat in telefon.

O alta problema o constituie drumurile pe care se circula insa indirect si asta fiindca indiferent ca esti sofer de Logan sau Mercedes ML ar trebui sa conduci responsabil.

Explicatia in cazul Huidu a fost ca de fapt a derapat fiindca nu a avut cauciucuri de iarna. Mi se pare relativ hilara. In primul rand masina avea cauciucuri M+S adica mixte mai pe limbajul nostru si acele cauciucuri trebuiau sa ofere stabilitate in astfel de conditii fiindca diferenta la cauciucurile de iarna este adancimea crestelor si distanta dintre ele care permite rularea pe drumuri cu polei si gheata.

Un alt aspect care trebuie lamuri este faptul ca masina condusa de Serban Huidu era un SUV 4×4 echipat cu sistem de stabilitate ceea ce face ca derapajele sa fie compensate de computerul de bord in astfel de conditii si mai ales in cazul in care viteza era regulamentara.

Si totusi ajungem la viteza care dupa cum arata ambele masini a fost destul de mare. Normal ca unii spuneau pe la TV “da ce domne sa circule cu 30 la ora”. Ei bine sincer nici eu nu as fi circulat acolo cu 30 la ora dar cu siguranta m-as fi mentinut la 50 si nu la peste 80 la ora cat avea Serban.

Amuzant e faptul ca ieri se intreba lumea daca oare avea voie sa conduca masina ca poate doctorii sunt de vina. Eu ma intreb in luna august cand a luat amenda pe aceeasi portiune de drum fiindca rula cu 99 kilometri la ora oare politistii nu s-au intrebat daca e apt sa conduca? Poate cei care i-au dat amenda atunci sunt de vina. Mult mai amuzant e faptul ca Huidu a mai avut luat permisul in acelasi loc pentru incalcarea unei alte reguli grave de circulatie si conform codului rutier in cazul in care ai antecedente si ai mai si depasit viteza cu peste 50 de kilometri la ora cum a facut Huidu in august, obligatia agentului este de a retine permisul de conducere pentru 90 de zile si dupa cum se stia ca Huidu a avut probleme medicale, dispunerea unui control medical.

Adevarul e ca si in acel caz a scapat doar cu o contraventie fiindca il cheama Huidu si fiindca pana la urma poate a avut si el in telefon un numar pe care sa-l sune.

Oricat ar incerca unii sa-l apere si sa scoata in evidenta anumite aspecte un lucru e cert, Huidu e un alt smecher cu masina scumpa care a ucis 3 oameni si care datorita legilor imperfecte si justitiei din Romania va scapa fara vreo condamnare la puscarie cu executare.

Sunt curios daca vreunu din toti care si-au dat cu parerea asupra cazului, indiferent ca l-au considerat vinovat sau nu si-au pus intrebarea cine au fost oamenii pe care i-a ucis, oare are cine sa-i inmormanteze? oare aveau familie? oare au lasat copii in urma?

Pentru Brylu si altii care incearca sa ascunda rahatu din Romania sub pres cum se obisnuieste vreau sa pun urmatoarea intrebare: Oare daca in loc de Logan era un TIR si Huidu isi ucidea propria familie, oare atunci era nevinovat? oare atunci se punea problema ca a condus o masina de 100 mii de euro in loc sa conduca un tanc?

Mi-e sila sa vad mocirla in care va zbateti incercand sa spalati o alta scursura umana care nu facea decat sa arate cu degetu spre cei ca el. Nu pot decat sa va doresc sa fiti o zi in pielea unei persoane care a pierdut un membru al familiei intr-un accident rutier doar fiindca a fost la locul potrivit in momentul nepotrivit si pe urma sa va dati cu parerea.

Lasă un răspuns