Florin Apostu, prim-procuror sibian arestat

Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, Florin Apostu, a fost reţinut de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie joi. Se pare ca este vorba de un caz de mita si sunt implicati si avocatul Uca si magnatul Ilie Carabulea, ambii audiati ieri de DNA. Revin cand am detalii.

UPDATE 22.10 ora 11.18 – A inceput procesul la Curtea de Apel Alba Iulia. Cei de la DNA si Curte nu dau detalii presei pana la pronuntarea Curtii. Sunt doar doua persoane propuse spre arestare de DNA: Florin Apostu si inca una, aparent ofiter SRI, Tiberiu Popescu.

UPDATE 22.10 ora 21.00 – o zi nebuna! sute de telefoane s-au dat azi in Sibiu de la presa la oficialitati, politicieni etc Zvonuri peste zvonuri si printre ele si informatii adevarate.

Concluziile zilei: Avocatul lui Florin Apostu a spus ca Ilie Carabulea este si el invinuit in proces si va fi audiat luni la ora 9 la DNA. De asemenea avocatul Uca si omul de afaceri PDL (dar iesit din gratiile sefilor) Cristian Bicher vor fi audiati miercuri.

In dupa masa asta Curtea de Apel a decis sa continue cercetarea DNA cu Apostu si ofiterul SRI in libertate.

O sursa buna

In seara asta DNA a dat primul comunicat de presa cu informatii despre aceasta urmarire penala. Mai jos tot comunicatul. Sa intelegeti si voi ce numeste DNA cumparator de influenta/ om de afaceri este Ilie Carabulea. Din cauza lui Apostu a picat. Dar se pare ca il va trage cu el in jos si pe Carabulea. De asemena trebuie tinut minte cate fapte de coruptie a facut Apostu doar in 2 luni de zile: august-septembrie 2010….dar pe parcursul carierei? Oare cate mii de asemenea acte? Si aici avem doar varful icebergului… sa vedem daca va fi dezvaluita toata piramida de stil mafiot de la Sibiu bazata pe prietenii, bautura, afaceri, bani – intr-un cuvant mafie locala institutionala.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia efectuează cercetări penale faţă de inculpaţii:

APOSTU FLORIN NICUŞOR, prim – procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– opt infracţiuni de luare de mită,
– două infracţiuni de trafic de influenţă,
– instigare la infracţiunea de fals intelectual,
– două infracţiuni de reţinere sau distrugere de înscrisuri,
– favorizarea infractorului,

POPESCU TIBERIU NARCIS, ofiţer în cadrul Serviciului Român de Informaţii – Direcţia Judeţeană de Informaţii Sibiu, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– trei infracţiuni de dare de mită,
– complicitate la infracţiunea de reţinere sau distrugere de înscrisuri,
– complicitate la infracţiunea de favorizare a infractorului.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:

La data de 2 august 2010 cât şi ulterior în lunile august şi septembrie 2010, inculpatul Apostu Florin Nicuşor, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, ca urmare a solicitării unui om de afaceri din judeţul Sibiu, afirmând că va interveni pe lângă Procurorul General al României pentru ca Ministerul Public să promoveze un recurs în interesul legii ce viza interesele financiare ale persoanei respective. În acest sens, Apostu Florin Nicuşor a dat de înţeles că ar fi făcut demersurile necesare soluţionării favorabile a unei astfel de cereri.
În schimbul presupusei intervenţii, inculpatul a beneficiat de o revizie tehnică gratuită la autoturismul marca Audi A8 pe care îl folosea, revizie făcută la firma la care cumpărătorul de influenţă era acţionar majoritar. De precizat că autoturismul respectiv fusese achiziţionat în sistem leasing de la o firmă aparţinând aceluiaşi cumpărător de influenţă, leasing-ul fiind plătit de o altă societate comercială aparţinând aceluiaşi cumpărător.
De asemenea, la datele de 5 şi 19 august 2010, Apostu Florin Nicuşor a primit de la inculpatul Popescu Tiberiu Narcis suma de 400 euro şi un parfum, în scopul rezolvării favorabile a unui dosar penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu ce avea ca obiect cercetarea unei persoane pentru mai multe infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice. În acest sens, Apostu Florin Nicuşor a sustras de la dosar mai multe documente şi declaraţii pe care le-a înlocuit cu altele falsificate, soluţionând dosarul, în numele unui procuror subordonat, într-o manieră favorabilă persoanei cercetate.
În zilele de 10 şi 16 august, inculpatul Apostu Florin Nicuşor a primit de la o persoană produse alimentare, respectiv a cerul 2000 – 3000 euro pentru a soluţiona favorabil două dosare penale în care erau se efectuau cercetări pentru infracţiuni rutiere.
La data de 24 august 2010, Apostu Florin Nicuşor a determinat o persoană din conducerea Poliţiei Rutiere Sibiu să întocmească în fals o adeverinţă pentru ca unei persoane depistate conducând cu permisul anulat să i se prelungească dreptul de a conduce.
La data de 28 august 2010, în schimbul primirii unui plic cu bani de la un intermediar, Apostu Florin Nicuşor a promis să rezolve favorabil un număr de două dosare penale înregistrate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu privind unele persoane cercetate pentru infracţiuni rutiere.
În perioada august – septembrie 2010, Apostu Florin Nicuşor a primit de la o persoană băuturi alcoolice pentru a interveni pe lângă judecători din cadrul Judecătoriei Sibiu pentru soluţionarea favorabilă a unui dosar civil.
La data de 27 septembrie 2010, Apostu Florin Nicuşor a acceptat să primească de la inculpatul Popescu Tiberiu Narcis o sumă de bani, iniţial neprecizată, pentru ca o persoană cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă să beneficieze de o soluţie cât mai favorabilă.
La data de 5 octombrie 2010, Apostu Florin Nicuşor i-a solicitat unei persoane, administrator al firmei care deţinea leasing-ul autoturismului folosit de inculpat, să intervină pe lângă un funcţionar public cu atribuţii de decizie şi control din cadrul Administraţiei Finanţelor Publice (A.F.P.) Sibiu, in favoarea unei persoane fizice autorizate din Sibiu, astfel incât aceasta să primească de la A.F.P. Sibiu o sumă de bani reprezentând TVA corelativă activităţii comerciale desfăşurate de acesta. În contraprestaţie, Apostu Florin Nicuşor i-a trimis funcţionarului public, prin intermediul administratorului respectiv, o plângere care ar fi putut constitui act de sesizare pentru un dosar penal pe numele funcţionarului, plângere pe care procurorul şef nu o înregistrase în evidenţele penale.
La începutul lunii octombrie 2010, inculpatul Apostu Florin Nicuşor, în calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, în înţelegere cu inculpatul Popescu Tiberiu Narcis, a stabilit să constituite un dosar penal pe numele unei persoane în scopul de a o determina să achite unui prieten comun ambilor inculpaţi o datorie recunoscută printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, dar care nu era supusă executării silite. Inculpaţii au stabilit ca, după plata creanţei, să primească de la prietenul lor echivalentul a 20% din valoarea sumei recuperate.
În cursul lunii octombrie 2010, în schimbul remiterii unei sume de bani în valută în biroul sau, Apostu Florin Nicusor a lăsat să se înţeleagă că va soluţiona favorabil un dosar penal privindu-l pe mituitor, dosar care la acel moment se afla în curs de anchetă la un lucrător din cadrul Poliţiei Municipiului Sibiu.

În zilele de 20 şi 21 octombrie 2010, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat, în conformitate cu prevederile legale, măsura reţinerii şi, respectiv, arestării magistratului procuror.

Inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data de 21 octombrie 2010, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pe o perioadă de 24 de ore, iar la data de 22 octombrie 2010, Curtea de Apel Alba – Iulia a dispus împotriva celor doi inculpaţi măsura preventivă de a nu părăsi ţara. Procurorii DNA au declarat recurs împotriv acestei măsuri.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

Căutări:

17
Lasă un răspuns

14 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
newest oldest most voted
ADI M

Buna dimineata domnule Blaga. Stirea este abia de ieri din jurul orelor 15 daca va mai aduceti aminte am postat si eu un comentariu pe care nu l-ati aprobat. Oare de ce ??? Cel mai cunoscut mason din Romania este Klaus Johannis, primarul Sibiului fost candidat pentru priministru al Romaniei. Iata lista cu ceilalti masoni din tara data de SRI. 1. ADAMESCU CONSTANTIN, 2. ADRIAN BAICUSI, 3. ADRIAN ANDRONE, 4. ADRIAN DRAGOMIRESCU, 5. ADRIAN MIHAI, 6. ADRIAN RADESCU, 7. ADRIAN PASCU, 8. ADRIAN DAMINESCU, 9. ADRIAN CHITU, 10. ADRIAN MIHAILESCU, 11. ADRIAN SEVERIN, 12. ADRIAN NASTASE, 13. ADNAGI SLAVOLIUB, 14.… Read more »

radu

Hai sa-ti mai dau eu un nume, care nu apare aici: Bota sotul coafezei, analfabeta Milena! Ieri a fost arestat, dus la DNA Alba si aseara eliberat, dar morcovul a ramas bine infipt in cur.

rasfat

bai ratatule de rada mica spune ce te faci acum ca ti-a arestat-o pe protejata ta?cine iti mai comanda ce sa scrii la monitorul de kkt?

radu

Nu esti bine informat, domnule Calin. Pe Apostu nu l-a audiat mai intai, ci l-a saltat direct cu mascatii de la birou. Pentru semnarea unui mandat de arestare, daca sunt probe suficiente, nu este nevoie de audiere prealabila. “Inteviurile” se fac dupa aceea, in stare de arest.

radu

Corectura: “interviurile”.

Precizare : pentru cunostinta celor care citesc blogul lui Calin, eu intotdeauna ma semnez cu numele adevarat, Radu Micu. Totusi, pentru carcotasi, va anunt ca numele Bota nu este implicat in acest sandal.

scandal, scuze

ADI M

Ba da este foarte clar ca si familia BOTA este implicata in asta si ar fi bine sa o faca la mititca. O familie de paduchi ! Deci 100% si Bota.

ADI M

Nu au fost dezinformari. Realitatea vine si ea in curand.

@ADI M lista aia nu e buna eu nu ma aflu pe ea :))

antonello fozzi

si eu de mult am facut plangere pentru coruptie contra niste giudicatori din sibiu, toda si florin apostu. la curte din alba julia unde giudicacatori din sibiu are complici an pierdut dosarele.

Pt. Radu Micu

Cum e domnule Micu cu afirmatia ta:”pentru carcotasi, va anunt ca numele Bota nu este implicat in acest sandal.” ?
Ia de aici:
“Pe lângă acestea, potrivit DNA Alba Iulia, “în cursul lunii octombrie 2010, Apostu Florin Nicuşor a primit de la inculpatul Boţa Nicolae o sumă de bani în valută lăsându-l să creadă că va soluţiona în mod favorabil un dosar penal în care soţia lui Boţa Nicolae era cercetată pentru infracţiunea de înşelăciune. În acest sens, i-a cerut poliţistului care instrumenta dosarul să-i înainteze dosarul cu o propunere de netrimitere în judecată”. (Ev. zilei)

dana

Stiti ceva? Aici e ff multa lume implicata, de la cel mai mic la cel mai mare, eu asa cred, si cred ca uitati mai multe nume. de ex: Coman Nicolae Traian,cred ca asa il cheama, care avea dosar penal pentru incalcarea regulilor de circulatie, si a scapat , e liber ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, bineinteles contra unei sume de bani.