Probabil că ați văzut deja la știri sau ați citit pe undeva faptul că Sri Lanka a declarat falimentul, iar președintele a fugit.
În cazul în care nu știați, Sri Lanka era mai mult sau mai puțin o dictatură, cu o influență agresivă a religiei în politică și cu o politică de un habotnicism ieșit din comun.
Nu era nici pe departe o democrație ci o autocrație fragilă.
Și ca orice autocrație fragilă, era vulnerabilă la o furtună economică de lungă durată și evident vulnerabilă la o sumă de factori externi.
Ce urmează pentru Sri Lanka e greu de anticipat.
Probabil vor lua niște unii puterea cu japca fix ca la noi în 1989 și vor prădui ce-a mai rămas.
Mai important însă e ce țară o s-o ia pe același drum fiindcă e plin de autocrații fragile și toate au început să resimtă efectele crizei ce a început acum 2 ani.
