Mi-e plin feedul de articole si postari ce vizeaza doua subiecte mari si late:
- Neutralitatea internetului;
- Reforma copyrightului in UE;
E asa un oarecare nivel de paranoia care pare ca domina mintile multor utilizatori de internet cu ceva cunostinte in domeniu.
Probabil ca am cauzat ceva confuzie pentru c-am folosit termenul de internet, insa 90% dintre utilizatori asociaza internetul cu world wide web (www) si tocmai de asta am ales sa folosesc termenul internet, ca sa fie pe intelesul tuturor.
Eu sincer sa fiu nu prea inteleg paranoia asta apropo de modificatile dorite din doua motive:
- Ceea ce se doreste sa se implementeze exista deja implementat sub diverse forme;
- Internetul are diverse precedente in care impunerea unor norme a esuat lamentabil;
Hai sa discutam putin pe fiecare motiv in parte.
Exista deja implementare sub diverse forme
In Portugalia exista deja furnizori de servicii de internet care s-au pisat pe neutralitatea internetului si ofera acces doar in baza unui cost suplimentar, iar in Spania pentru orice achizitie de dispozitiv cu capacitate de stocare se plateste o taxa ce merge la asociatia producatorilor de continut.
Astfel, neutralitatea internetului ramane la discretia furnizorului de servicii atat timp cat nu e reglementata, iar cand e intr-adevar reglementata nu face decat sa-i ofere furnizorului de servicii siguranta ca n-or sa-l paraseasca toti clientii in momentul in care introduce taxe suplimentare pentru anumit continut. Numai ca aici intervin trei probleme:
- Legea n-o sa poata sa-i impuna unei companii private sa urmeze un anume model de business si e posibil ca sa apara furnizori de internet noi care sa NU ceara taxa suplimentara pentru vizualizarea continutului ci sa ofere totul la liber;
- Producatorii de continut n-or sa fie prea bucurosi atat timp cat ei nu incaseaza cel putin 75% din taxele suplimentare percepute de catre furnizorii de internet, iar furnizorii de internet s-ar putea sa nu fie multumiti cu procentul ramas dupa ce-si platesc la randul lor impozitele. Ambii vor pierde clienti si s-ar putea ca impunerea de costuri suplimentare sa nu compenseze pierderea. Oricum ramane de vazut, pentru ca e greu de calculat si estimat un astfel de impact fara sa se stie cat or sa fie taxele suplimentare si ce continut anume vor viza;
- O sa creasca pirateria. Blocada geografica impusa de servicii gen Netflix a fost o pierdere de resurse pentru ca cine a vrut sa vada Netflix din Romania inainte ca Netflix sa fie disponibil in Romania a putut sa vada fara probleme. Asa ca cel mai probabil daca se atenteaza la neutralitatea internetului or sa infloreasca afacerile cu metode de bypass;
Reforma copyrightului e un subiect destul de vast si delicat asa ca o sa fie greu de abordat. Totusi, o sa mentionez cateceva in ceea ce priveste sistemul spaniol. Orice achizitie de telefon mobil, card de memorie, harddisk etc. presupune plata unei taxe (inclusa in pret) ce merge la stat pentru a se acoperi prejudiciul cauzat de piraterie. Ori la prima vedere asta e o treaba buna pentru ca plata respectivei taxe il exonereaza pe utilizator de orice responsabilitate atat timp cat doar descarca material piratat. Singura problema apropo de metoda asta tine de faptul ca taxa respectiva recompenseaza doar prejudiciul producatorilor de continut spanioli si astfel s-a ajuns in situatia in care sumele incasate cu aceasta taxa sunt mult mai mari decat prejudiciul estimat.
Exista o serie de tenative precedente care au esuat
Primele doua idei care-mi vin in minte apropo de tentative esuate au de-a face cu The Pirate Bay, Wikileaks si Great Firewall of China. In fiecare din cele trei cazuri s-a incercat sa se impuna un oarecare nivel de cenzura si toate au esuat lamentabil desi s-au facut eforturi enorme pentru a impune cenzura cu orice pret.
Apoi, dupa cum spuneam mai sus exista si cazul producatorilor de continut care s-au strofocat sa impuna un oarecare nivel de cenzura in anumite tari si au esuat la randul lor.
Asa ca impunerea oricarei forme de cenzura o sa fie extrem de dificila, daca nu chiar imposibila.
Ca sa inchei am sa vin cu niste concluzii de final:
- Internetul (adica www) asa cum il stim in ziua de azi e defect. N-a fost defect dintotdeauna ci s-a defectat pe parcurs. Fake news, propaganda, manipularea si spionarea intruziva si abuziva a utilizatorului in scopuri comerciale sunt cateva aspecte care ne demonstreaza faptul ca internetul e defect. Trebuie reparat, dar nimeni nu prea stie cum si s-ar putea ca modificarile actuale sa fie un bun inceput sau s-ar putea ca acestea sa-l strice de tot;
- Pana de curand descentralizarea internetului era doar o perceptie pe care o aveau si o intelegeau cei care aveau ceva experienta si stiau cum functioneaza tehnologia asta, acum insa datorita sistemelor blockchain are mari sanse sa devina o realitate pentru toate lumea;
- Tehnologia evolueaza intr-un ritm accelerat si e intr-o continua transformare, iar daca internetul asta (adica www) o sa se strice definitiv inainte sa implineasca trei decenii nu-i un bai chiar asa de mare fiindca putem face altul pe modelul dark web si ajutati de blockchain;
