Acordul de la Paris

Vreau sa punctez cateva idei privind celebrul acord de la Paris fiindca vad ca nu mai doarme nimeni noptile din cauza lui, idei pe care n-am sa le dezvolt sau dezbat fiindca le consider lesne de inteles.

Cine vrea lamuriri sa ceara intr-un comentariu si am sa le aduc:

• Acordul de la Paris a fost de la bun inceput voluntar si orientativ. N-a avut niciodata rolul obligatoriu de a opri apocalipsa;
• Nici cand s-a semnat acordul in 2015, nici cand s-a retras SUA din el nu au fost influentate in niciun fel pietele de capital, desi toate depind de sectorul energetic;
• In sustinerea acordului au sarit o serie de magnati ai petrolului, oameni care toata viata au facut bani din poluare si n-au dat doi bani pe impactul pe care il are poluarea asupra vietii celorlalti. E cel putin suspecta schimbarea de atitudine a acestora si eu o pun mai degraba pe seama descoperirii unui "produs" mult mai profitabil decat petrolul;
• Desi "energia verde" e aproape gratis toti cei care o vand s-au imbogatit mult mai repede si mai usor in comparatie cu cei din industria petroliera;
• Nu exista deocamdata nicio dovada concreta privind asocierea fenomenelor meteo extreme de care avem parte cu nivelul de CO₂ din atmosfera. Exista o serie de teorii care nu pot sa fie dovedite practic. Totusi stim insa ca fenomene climatice extreme au avut loc si in trecut si ca sunt ciclice. Ba mai mult stim ca inversarea polilor magnetici ai Pamantului e naturala si ca fiecare inversare a atras dupa sine o serie de schimbari climatice extreme;
• In pofida defrisarilor, nivelul vegetatiei de pe planeta a crescut considerabil si chiar accelerat in ultimii ani. Ori lucrul asta se datoreaza faptului ca plantele proceseaza CO₂, retin carbonul si elibereaza oxigenul, fapt ce reprezinta in definitiv un filtru natural impotriva poluarii. Abundenta vegetatiei nu dovedeste decat faptul ca filtrul respectiv functioneaza;
• Nivelul de emisii de CO₂ urmeaza sa scada in urmatorii 10 ani in SUA cu sau fara acordul de la Paris la fel cum urmeaza sa scada peste tot in lumea civilizata, totusi nimeni nu ia in calcul faptul ca in tarile din lumea a treia o sa creasca pentru ca tarile din lumea a treia nu pot sa fie emancipate cu forta;
• Tari care sustin acordul de la Paris si militeaza in favoarea lui dandu-se lovite de ignoranta celor care nu cred in el continua sa finanteze si/sau sa duca razboaie ce au un impact mult mai devastator asupra mediului inconjurator decat o centrala pe carbuni sau o exploatare de carbuni;
• Tari care n-au fost capabile sa eradicheze foametea, saracia si/sau sa elimine definitiv niste cauze banale ale mortalitatii infantile vor sa-si aroge printr-un acord rolul de a salva omenirea de la pieire?
• China si India urmeaza sa fie membri importanti in acordul respectiv. China si India, tari care n-au facut nimic impotriva poluarii si in care populatia traieste literalmente printre gunoaie.

Nu stiu zau cum vi se pare voua treaba asta, insa mie acordul de la Paris mi se pare la fel de ticalosit ca si forumul de la Davos unde niste cocliti plini de bani discuta cu vinuri scumpe si caviar pe masa soarta copiiilor care mor de foame sau de rujeola in lumea intreaga.

Oricum fiti fara grija ca in sustinerea unui astfel de acord or sa sara ca de obicei hipsterii care salveaza planeta pe Facebook si conduc un VW vechi in viata reala.