Cata minciuna! Ce nerusinare! Bulea, cara!

Articolul nesemnat e un atac jenant la adresa acelui “obraznic” numit Calin Blaga. Se pare ca “obraznicul” are dreptate, altfel l-ar fi ignorat.

cateva opinii:
Sigur ca reticenta oamenilor e foarte mare, pt ca romanii din 90 incoace s-au “ars” permanent. Vrem sa ne pastram posibilitatea de a ne bucura de culoarea verde si nu sa ne inecam in cimenturi si betoane. Exemplul negativ – Bucurestiul, pt a sti ca nu dezvoltarea cu orice pret este necesara, ci o dezvoltare viabila in deplin acord cu natura inconjuratoare
1. este clar ca sibiul are nevoie in continuare de un numar mare de locuinte pt a satisface nevoile actuale
2. Fiind in proprietatea lui Carabulea, acesta are dreptul de a construi ce vrea pe aceste terenuri
3. Daca planurile raman in continuare de a construi un cartier rezidential, atunci primaria, consiliul judetean si alte institutii abilitate sa vegheze in mod constiincios la corecta derulare a acestui proiect.
4. daca se promite ca nu se vor taia nici un fel de copaci, atunci sa se stabilieasca in scris aceste angajamente, orice incalcare fiind drastic sanctionata corelata cu obligativitatea plantarii unui numar echivalent de copaci (ex: un copac matur taiat = 5 copaci plantati). Omul spune multe si cand da de probleme e foarte convenabil sa dea in “boala uitarii”. Angajamente scrise cu penalizari de numa numa. Ori se tine de ele ori plateste.
5. fiind intr-o zona de major interes, la discutie ar trebui sa fie numerosi reprezentati pt a discuta cat mai multe aspecte legate de impactul unei asemenea proiect: ONG-uri, arhitectul sef al Sibiului, constructori, reprezentati ai furnizorilor de utilitati etc….
6. Fiind und articol editat si aparut in Tribuna, se pierde din obiectivitate fiind partinior doar unei parti interesate de realizarea acestui proiect, restul lumii care se declara impotriva fiind catalogati drept “gica-contra”.
7. macheta prezentata arata intereant insa trebuie sa existe concordanta cu viitorul PUG al orasului; daca nu corespunde cu inaltimea atunci fie trebuie ajustat acest plan sau interzicerea executarii acestuia.
8. fiind vorba de existenta unui complex de ca. – 1400 de apartamente, ar trebui un nr de cel putin tot atatea locuri de parcare. Parcari in subteran sunt binevenite caci se reduce suprafata asfaltata, pastrandu-se cat mai multa suprafata verde. dar daca se vehiculeaza ideea unui cartier verde, unde sunt sursele de energie regenerativa gen, eolian, solar?
sunt locuri de joaca pt copii?
9. Exista teama ca viitorii locuitori sa nu respecte mediul inconjurator si ca acestia vor organiza gratare unde ii taie capul. aici se pot gasi solutii viabile, date tot de catre primarie coroborate cu amenzi drastice, cetateni atenti nu indiferenti care sa se implice activ in viata lor comunitara, probabil amplasarea unor locuri speciale….daca chiar vor sa faca gratare. Solutia oferita cu gardul inconjurator nu ii va opri de a sari/deteriora/fura parti din gard, pentru a avea aces direct in pädurea inconjuratoare.
sunt si alte numeroare idei insa nu le mai retin din pacare pe toate.
- locuintele sa fie de calitate si nu sa se bata joc de banii oamenilor (igrasie dupa 6 luni, usi care joaca din balamale)
- receptia sa se faca cand aceste locunite sunt in totalitate terminate si nu pe apartamente
- stabilirea unei date exacte cat va dura constructia acestui proiect
- utilitatile sa fie in totalitate functionale etc.