Mitica :

Cine este Lucian Cornescu Ring
Fiu al lui Camil Ring, mason interbelic si ziarist de stânga, Lucian Cornescu-Ring a emigrat în Franta, în anii regimului Ceausescu, dupã un scandal rãmas învãluit în mister. Se pare cã fusese declarat „persona non grata” chiar de „Cabinetul 2″. De ce? S-a zvonit cã fãcuse afaceri cu securitatea si cã ar fi fost implicat în disparitia unor bani din conturile „Dunãrea”. El personal povestea cã ar fi fost expulzat din cauza unei povesti de dragoste cu fata unui înalt demnitar comunist. Stabilit la Paris, a luat legãtura cu cercurile masonice românesti din exil si a fost initiat.

Întors în România dupã 1989, Lucian Cornescu-Ring s-a remarcat ca unul dintre apropiatii lui Petre Roman. A devenit extrem de activ, în politicã, afaceri si masonerie. S-a înscris în Partidul Social Democrat condus de Sergiu Cunescu, ajungând vicepresedinte. A plecat cu mare scandal si si-a înfiintat propria formatiune, „Partidul Social Democrat Traditional”, devenit, ulterior, „Partidul Particularilor”.

Si în afaceri, Cornescu-Ring a pãrut urmãrit de controverse si ghinioane. A fost implicat în scandalurile „Prezident” si „Tineretul liber”. Nici pe plan masonic lucrurile nu au fost mai limpezi. A încercat sã intre în MLNR, negocieri în acest sens purtându-se, se pare, în perioada 1996-1999. Motivele pentru care nu a fost admis rãmân în continuare neclare. Unii spun cã Lucian Cornescu-Ring avea pretentii prea mari, cerând sã fie primit cu onoruri si pus imediat într-o functie mare. Altii sustin cã refuzul s-ar fi datorat interventiei lui Marcel Shapira, liderul necontestat al exilului masonic românesc. Acesta ar fi comunicat, de la Paris, cã Lucian Cornescu-Ring fusese „ars între coloane” pentru comportament duplicitar. Cert este cã, refuzat de MLNR, Cornescu-Ring s-a îndreptat spre „disidentul” Andre Szakvary, care l-a primit cu bratele deschise. Astãzi, se prezintã ca porta-voce a unei „federatii masonice”, în realitate iregularã (fapt confirmat la Calgary).

Lucian Cornescu-Ring este cãsãtorit cu avocata Gratiela Barla, cea care a candidat în 1996 si 2000, la presedintia României. Sotia sa pledeazã în toate procesele intentate de Szakvary celor care refuzã sã-i recunoascã acestuia statutul de Suveran Mare Comandor. Un fapt divers interesant: la editura Gratielei Barla a fost tiparitã prima carte a unui alt personaj controversat: „Printul” Paul Lambrino. (M.M.)

Ring si UZP-ul
În ultimii ani, una dintre tintele lui Ring a fost infiltrarea în conducerea Uniunea Ziaristilor Profesionisti din România, asupra cãreia încearcã sã-si exercite o influentã pe care n-o legitimeazã nici un fel de activitate jurnalisticã proprie – personajul având o ocupatie necunoscutã si, oricum, nelegatã de exercitiul efectiv al gazetãriei practicate în mod curent la vreun ziar sau post de radio sau tv. Deschizãtoare de drum îi va fi fost, probabil, propria sotie – Graziela Bârlã – avocatã practicantã si realizatoare a unei mini-publicatii cu profil inspirat de dosarele în care este implicatã.

Departe de ce-ar însemna jurnalismul profesionist, cuplul Ring-Bârlã a reusit sã devinã oameni de-ai casei în UZP din România, speculând slãbiciunile si mediocritatea lui Miron Mihai, presedintele UZP, el însusi ziarist fãrã ziar, pensionat mai demult de prin televiziune si aciuat, pânã de curând, pe un post sinecurist de consilier al lui Dragos Seuleanu.

Influenta tandemului Ring-Bârlã asupra lui Miron a mers, practic, pânã la confiscarea întregii conduceri a UZP în mâinile lor. Astfel, la o asa-zisã „adunare generalã” organizatã nestatutar în septembrie 2004 la un motel din judetul Caras-Severin, participantii – invitati selectiv din rândul membrilor mai naivi ai UZP – au hotãrât, nici mai mult, nici mai putin, decât încredintarea conducerii UZP unui „Grup operativ” format din patru persoane, pe numele lor Miron Mihai (pensionar, ziarist fãrã activitate de presã), Lucian Cornescu Ring ( cu ocupatie necunoscutã), Graziela Bârlã (sotie si avocatã) si Miticã Panaitescu (directorul ziarului „Dimineata”.

În cadrul acestui „patrulater”, Lucian Cornescu Ring a fost hirotonisit cu functia de vicepresedinte executiv si purtãtor de cuvânt al UZP, iar sotia sa, Graziela, cu titlul de vicepresedinte, sef al Departamentului Juridic(!) al UZP. Anularea hotãrârilor acelei „adunãri generale” face deja obiectul unui proces pe rolul instantelor de judecatã, intentat de alti membri UZP, care cer respectarea statutului UZP si alegerea unor organe de conducere în conformitate cu acesta.

Împotriva lui Miron Mihai mai existã si alte plângeri în instantã, unele civile, altele penale – legate de nerespectarea contractului unei finantãri din bani publici acordatã de Guvern, de însusirea prin furt si abuz de încredere a unor bunuri mobile ce apartin altor persoane juridice s.a.m.d

Prins în plasa unui numãr de 8-10 procese penale si civile – din care este foarte greu sã-si gãseascã scãparea – Miron Mihai si-a gãsit singurul reazãm, în avocata Graziela Bârlã, apãrãtoarea sa în toate aceste procese, ca si în sotul acesteia Lucian Cornescu Ring – ce este, se pare, fermentul acestei procesomanii, care va duce la discreditarea publicã a UZP si la autodizolvarea acestei asociatii, în cazul în care nu va reusi sã si-o subjuge întru totul.

În numele solidaritãtii de breaslã, semnalãm toate aceste lucruri colegilor din tarã care sunt membri ai Uniunii Ziaristilor Profesionisti din România ziaristi onesti, directori si redactori sefi de publicatii ori posturi de radio-tv, spre a fi în cunostintã de cauzã cu…”starea Uniunii” si cu cine anume îi conduce în cadrul acestei asociatii demne de o cauzã mai bunã… (articol publicat în ziarul ‘Azi’

Sarumana :

Lucian Cornescu-Ring, a fost “desfiintat” de Venerabilul Marcel Shapira, liderul care a tinut steagul sus al Masonilor din exil in timpul regimului comunist din Romania: “Cornescu este un fantezist. Nici un ban nu mai are. In Franta nu avea voie sa semneze un cec. S-a casatorit cu o fata ca sa-i ia dota, a plecat in Israel, nu a divortat de ea, dar s-a recasatorit a doua oara zicand ca in Israel poate sa aiba doua-trei neveste. A iesit cu scandal. S-a instalat la Bucuresti, l-a zapacit si pe Nicu Filip. I-am zis: vreau sa evit sa fii dat afara, asa ca demisioneaza. A doua zi mi-a trimis demisia in plic. Este un iresponsabil”.

http://stiri.zoot.ro/Masonii-din-Biserica,45272.html

Sarumana :

Marcel Shapira despre Cornescu Ring:
“Este un iresponsabil”

În suplimentul “Dosare” al ziarului “ZIUA” de sâmbătă, 7 mai a.c., este publicat – sub semnătura doamnei Miruna Munteanu – un grupaj documentar despre problemele masoneriei române.
În cadrul acestui grupaj, un subcapitol se referă şi la Lucian Cornescu-Ring – personaj care deţine “în acte” calitatea de vicepreşedinte executiv şi purtător de cuvânt al Uniunii Ziariştilor Profesionişti din România.
Dată fiind această situaţie şi pentru a face un serviciu de informare a membrilor UZP – ziarişti şi instituţii de presă – cu unele elemente din biografia şi trăsăturile de caracter ale purtătorului lor de cuvânt, reluăm întocmai, din sursa precizată, materialul referitor la acest Cornescu Ring.
Titlurile aparţin redacţiei.
Marcel Shapira, liderul necontestat al masoneriei româneşti din exil, a acceptat să acorde ziarului ZIUA un interviu în exclusivitate pentru a lămuri o dată pentru totdeauna chestiunile legate de legitimitatea structurilor francmasonice apărute în România după 1990. O adevarată legendă vie, Shapira este cu siguranţă vocea cea mai autorizată atunci când vine vorba despre acest subiect atât de complex. Timp de jumătate de secol, el a luptat pentru supravieţuirea unei vieţi masonice româneşti în diaspora, atunci când, în ţară, Ordinul fusese interzis de puterea comunistă. A fost timp de decenii, la Paris, Suveranul Mare Comandor al Supremului Consiliu în exil pentru România. Acum este Suveran Mare Comandor “ad vitam” şi Mare Maestru de onoare al MLNR. Este, însă, şi una dintre “verigile” din “lanţul de succesiune” invocat de controversatul Andre Szakvary pentru a-şi legitima pretenţiile de lider al masoneriei române. Pretenţii aberante, explică Shapira, care a decis să spună lucrurilor pe nume, demascând grupul de impostori din jurul cetăţeanului francez de origine maghiară. (…
Biografia unui “fantezist”
Marcel Shapira observă faptul că în jurul lui Szakvary s-au grupat o serie de personaje “deloc recomandabile”. Printre acestea se numară şi “purtătorul de cuvânt”, Lucian Cornescu Ring, care se prezintă ca fiind unul dintre cei mai vechi şi importanţi masoni români.
Shapira lămureste lucrurile: “Eu l-am cunoscut tinerel pe Cornescu. El este băiatul lui Camil Ring, jurnalistul. A fost iniţiat la Loja Romania Unita, la Paris. Şi la un moment dat, am avut probleme cu el şi l-am invitat să demisioneze. Şi a demisionat. Intrase într-o ceartă cu tatăl lui, firma lor intrase în faliment şi de câte ori un client trimitea un cec, ei se băteau cine să pună mâna pe el.
Cornescu este un fantezist. Îmi telefonează mie şi se adresează secretarei: “Spune, te rog, că sunt de acord cu şapte milioane de dolari, nici un ban mai puţin”. Îmi vinde mie gogoşi. Castraveţi la grădinar. Nici un ban nu mai are. A avut câteva afaceri. Aici – în Franţa – nu avea voie să semneze un cec. S-a căsătorit cu o fată ca să-i ia dota, a plecat în Israel, nu a divorţat de ea, dar s-a recăsătorit a doua oară. Zicând că-n Israel poate să aiba două-trei neveste. A ieşit cu scandal.
S-a instalat la Bucureşti. Este şi foarte şmecher. Face societăţi. L-a zăpăcit şi pe Nicu Filip. L-a obligat pe Filip să-mi dea mie un telefon din biroul lui. Eu mi-am dat seama şi am spus “dragă Filip sună-mă tu altă dată şi din altă parte”.
Mi-am dat seama că şi în România lumea se fereşte de el şi nu vrea să-l primească. E un om periculos.”
Cornescu nu mai este mason
Potrivit lui Marcel Shapira, Conescu Ring nu mai face parte, de ani buni, din masonerie: “Este adevărat că eu l-am ridicat la gradul 4 şi 18, dar nu l-am iniţiat în 18. Şi după aceea a trebuit să-i cer eu să demisioneze. A demisionat. Şi nu putea să intre din nou. El tot încearca pe aicea să intre. Se serveşte de mine ca de un certificat de moralitate, dar într-un fel absolut incorect.
Cornescu mi-a mai dat un telefon în urmă cu câteva luni, tot cu Nicu Filip alături, în birou. I-am spus: “Te rog, nu-mi mai telefona mereu; ce, vrei să-i impresionezi pe oamenii bătrâni care sunt lângă tine?” “Da’ confirmă-i, te rog, că n-am fost dat afară”. “Ba confirm că ai fost dat afară!”.
De fapt a demisionat. Fiindcă i-am spus “Ori demisionezi, ori sunt obligat, printr-o hotarâre judiciară a lojii, prin Comisia de disciplină, să te dăm afară. Vreau să-ţi evit să fii dat afară, aşa că demisionează. A doua zi mi-a trimis demisia în plic.
Este un iresponsabil, i-a fost interzis aici să semneze vreun cec. În America are de mulţi ani un proces, cu taică-su a împrumutat 30.000 de dolari pe care nu i-a dat inapoi.”

http://www.azi.ro/arhive/2005/05/09/actual.htm

ADEVARUL :

Cornescu Ring “Este un iresponsabil”

http://www.azi.ro/arhive/2005/05/09/actual.htm

ursedi :

Domnilor,

Nu stiu cine este “Sarumana”, dar imi pare a fi o uzanta pt D-lui. O uzanta in prezenta lui Carabulea. Sa-i spuna Sarumana. Si eventual sa-si spele gura inainte de a-i pomeni numele Stapanului! Cine altul, decat o sluga bine platita,poate avea o reactie atat de virulenta impotriva unui om care nu face altceva decat sa semnaleze o situatie pe care cu totii ar fii bine sa o constientizam. Tepele lui CaraBULEA! Si sint atat de multe incat, in Romania, tara cu popor pasnic si indurator, a aparut in sfarsit prima organizatie anti-brand romaneasca! http://WWW.nucarpatica.org Ei cum va pare acum a fi acest Carabulea daca a reusit sa stranga laolalta aprox 2000 de romani care nu se cunosc intre ei si al caror singur punct comun este faptul ca au fost tepuiti de Carpatica? Acum credeti ca Sarumana avea un motiv suficient pt a il defaima pe Cornescu? Ei bine da, sigur ca da, intrucat pt Carabulea odata cu acest articol al lui Cornescu, pe care nu il cunosc, a inceput declinul! Cei de la “nucarpatica” au ca si unic scop sa dovedeasca faptul ca desi exista un consiliu de administratie al companiei de asigurari Carpatica, toate hotararile sunt luate discretionar de catre Carabulea, deci este cel care PENAL va trebui sa raspunda pt tepele pe care le patroneaza! Sau consiliul de administratie isi va suma solidar raspunderea? Daca da, atunci sa sufere impreuna!
Un pagubit al Carpatica. Povestea mea o puteti gasi pe http://www.nucarpatica.org Si o sa va minunati de cate altele veti gasi. Judecand prin comparatie, intrucat modulul mi-e strain in acest caz, nu pot decat sa constat ca mai toate povestile despre Carpatica Asig cea rau platnica au un algoritm clar, evident. Deci Dl Carpatica sau mai precis Nea Carabulea patroneaza o situatie clar repetitiva in sensul eludarii obligatiei de a plati. Oare o fii inselaciune? Sau teapa? Inselaciune suna un pic cam elaborat pt un fost sofer sau mecanic de autobaza…..

Bine ati venit :

FOSTA candidata la presedintia ROMANIEI in 1996 si 2000, avocata GRAZIELA BARLA (49 de ani) vrea sa divorteze de sotul ei cu aproape 20 de ani mai in varsta.
Actele au fost depuse deja la Judecatoria Sectorului 2, iar primul termen al procesului a fost stabilit pentru luna octombrie.
Avocata e decisa sa puna capat unui mariajului pe care il are cu un personaj controversat, si anume Lucian Cornescu-Ring.
http://www.stl.ro/divort-in-familia-unui-fost-candidat-la-presedintia-romaniei

Felicitarile mele, doamna Graziela Barla. Bine ca va-ti trezit, ca va-ti dat seama ca Lucian Eugen Cornescu este un impostor ! Sau, după cum a spus Abraham Lincoln – i sa potriveste talharului Cornescu-Ring – “Poţi înşela pe toţi oamenii o vreme şi pe unii oameni tot timpul, dar nu poţi înşela pe toată lumea tot timpul”.

Minciuna are picioare scurte :

@Unde-i minciuna?
Esti caraghios rau de tot, Lucian Eugen Cornescu.
Retine : ” i sa potriveste talharului Cornescu-Ring – “Poţi înşela pe toţi oamenii o vreme şi pe unii oameni tot timpul, dar nu poţi înşela pe toată lumea tot timpul” “.

claudia :

Da d-lor e vorba de Tepela Asigurarii Carpatica cea care i-ti aruca cu nonsalanta o suma de mizerie in fata pt repararea autoturismului si-ti spun ca daca nut-i convine du-te la Tribunal. Stai du[pa ei 3 saptamini sa-ti dea o nota de constatare a daunelor produse in urma incidentului rutier si constati ca nu ai decit o parte a avariilor trecute pe ae. De ex. PARBRIZ DE REPARAT ( lipti pabrizul domnilor) sau BARA PLASTIC SPARTA DE LIPIT ( cu POXIPOL) , eu personal find o victima a acestei asigurari platind din buzunar jumatate de reparatie pt ca asa au considerat dinsii ca e de ajuns sa plateasca pt inlocuirea componentelor avariate la masina mea. Dar de E CEA MAI TARE ASUGURARE DIN ROMANIA A ASIGURAT TRANSGAZ ROMGAZ , chiar si Avocatul UCA cel din nuvela CARABULEA- APOSTU- SRI se lauda cu CASCO CARPATICA, multi oameni din POLITIA ROMANA au LEASING sau CASCO la CARPATICA ( vezi Florin Muntean nr 3 in politiaroamna) etc. deci de aici e puterea asigurarii nu de la politele RCA . Poate vezi sapa si ve-ti gasi ca in trecut tot pe ultima suta de metri Asigurarea Carpatica obtinea drepturile de a incheia polite RCA . ETC restul e tacere