OVI-X :

cred ca ar merge si o zona rezidentiala de tip green care sa respecte cele mai dure reguli de protectie a mediului si care sa aiba un inpact foarte mic asupra florei si faunei.In nici un caz blocuri sau mall-uri ci case de maxim 2 nivele( p+m) si cu arhitectura inspirata din vecinatate(case ca in muzeul astra ) un fel de sat in mijlocul paduri cu un restaurant frumos o pensiune micuta pentru vizitatori un centru de studiu unde elevi care invata la profilele geografie sau mediu pot sa invete linistiti.Aceste investiti vor aduce profit doar pe termen lung si de aceea cred ca ILIE nu ar realiza asa ceva el vrea bani rapid si neconditionat.ESTE PADUREA NOASTRA NU A LUI !!!!!!!!

Ada :

Sincer nu inteleg de ce i-i s-a pus pata pe acea zona. Sunt atatea zone care ar putea fi folosite…deja padurile au fost prea exploatate, inainte sibiul avea mai multi copaci, flori, etc. Nu inteleg, daca tot aveti bani si vreti sa faceti ceva cu ei, de ce nu ajutati oamenii sarmani, de ce nu incercati sa va faceti viata mai curata…. e chiar asa de scump sa plantezi niste copaci si e mai ieftin sa ridici niste “mastodonti”?PADUREA E A NOASTRA SI NIMENI NU ARE DREPTUL SA O DISTRUGA, … DACA O DISTRUGETI, E VIATA VOASTRA IN JOC, FARA COPACI NOI NU PUTEM RESPIRA !!!

Enci :

Cu actualele preturi la gaz, locatarii isi vor instala centrale de incalzire pe lemne. Dupa care, veti mai vedea ce urmeaza.
Nu-i lasa Ilie, frange-le gatul la cei care se opun. Si asa se pare ca dispare lumea, macar tu sa dispari bogat.
Daca nu te lasa sa construiesti, da-i ordin lui Bebe sa-i destituie pe toti si da foc la padure. Dupa tine, potopul!

Cristi :

Am o idee pentru primaria Sibiu: pentru aceste enclave din Padurea Dumbrava sa hotarasca o interdictie de construire (ca si in cazul zonei ‘Campsor’. Primul efect va fi ca pretul terenului va scadea simtitor iar acesta va deveni atractiv doar pentru o anumita categorie de investitori. Ideal, urmatorul pas l-ar reprezenta un referendum in urma caruia sibienii sa se pronunte daca sunt sau nu de acord ca primaria, din banii sibienilor, sa cumpere aceste enclave si din banii usor de accesat din programe europene de mediu sa impadureasca cele doua enclave. Daca sibienii vor vota impotriva acestui demers, atunci, ok, sa se ofere proprietarilor terenurilor libertatea de a face ce vor cu aceste terenuri, cu respectarea Legii. Intre timp ar fi aplicabil si noul PUG ceea ce va face ca o eventuala dezvoltare imobiliara in aceste enclave sa fie obligata la niste limite bine stabilite in PUG. Probabil ca varianta PUZ-ului ar fi imposibila (atacabila in instanta) in conditiile in care va exista PUG in vigoare, indiferent de sustinerea politica a proiectelor. In concluzie: este necesar un referendum pentru a afla parerea sibienilor. Vorbim de doua proiecte in valoare totala estimata de o jumatate de miliard de euro fara a pune la socoteala valoarea terenurilor. Sunt, de departe, cele mai mari proiecte de dezvoltare din Sibiu de dupa 1989. Referendumul se justifica.
Inca ceva: nu se poate invoca la nesfarsit faptul ca aceste proiecte sunt adresate sibienilor. Dl. Carabulea spunea ca doreste sa faca ceva la Sibiu pentru ca este sibian si vrea sa lase sibienilor ceva frumos, modern, european, ecologic, etc si care sa fie in beneficiul Sibiului. Va spun ca in cazul unui proiect economic, aceste intentii sunt imposibil de atins. chiar daca sunt dorite de investitor, cu buna credinta. Presupunand ca proiectul se va realiza in coordonatele prezentate, nimeni nu poate garanta ca Dl. Carabulea va fi singurul investitor, ca va avea o cata suficient de mare pentru a controla economic vorbind investitia. Deasemenea, in faza de vanzare, nu putem decat presupune ca acel nou cartier al Sibiului va fi locuit de sibieni. In realitate insa, la fel de bine, si chiar mai probabil, locuintele vor fi achizitionate de cei care au bani, vanzatorul neputand discrimina pe cineva din Zimnicea de ex. refuzand incheierea contractului de vanzare-cumparare. Nu este exclusa nici varianta ca un investitor strain sa achizitionele, la pachet, tot ansamblul. Dau aceste exmple pentru a evidentia ca in toata aceasta ecuatie, sibienii sunt eventual beneficiarii (cumparatori) ai unor locuinte, insa la concurenta cu restul lumii, fara a putea fi in vreun fel avantajati. In momentul de fata sibienii sunt avantajati de Padurea Dumbrava si de aerul curat, acesta nu poate fi captat si transportat la Zimnicea (ca sa nu spun Bucuresti). ACUM suntem noi, sibienii, protejati; de o investitie facuta de inaintasii nostrii: pentru ca padurea Dumbrava nu a crescut acolo numai de la apa de ploaie. Padurea Dumbrava a fost un proiect la fel destiintific la momentul realizarii lui. Aceasta padure a fost plantata, cineva a investit in cresterea ei. Acum noi ne punem problema sa renuntam la aceasta investitie, considerand ca aerul curat nu este la fel de important precum o garsoniera sau un apartament. Oare aceasta este opinia sibienilor? Putem afla prin referendum. Apoi, sa se actioneze in consecinta.

Crow :

Sa planteze niste copaci eu zic ar fi cea mai buna ideea ,si sa faca o groapa pt el ca in curand o sa il manance corbii ,asta io promit eu ca prea si-a batut jok de noi gunoiul asta care vrea sa ne ia si aerul.

Crow :

Cel mai bine ar fi sa se care dracu din sibiu si sa lase natura putina care a mai ramas in pace.Amin.