Tot mai des aud ca prezentatoarea stirilor de la Antena 1 Sibiu, Laura Dobrota este baptista. Nu este nimic rau in asta, este alegerea ei. Da, vorbim de o alegere pentru ca o cunosc pe Laura de cand avea 10 ani si nu tin minte sa fi fost baptista atunci. Oare cum i-a schimbat viata aceasta alegere? Stirea ar trece neobservata, daca nu ar fi vorba despre o persoana publica.
Foto: Ghimpele de SibiuZiarul s-a desfiintat si siteul a fost sters. Am adaugat alta poza, captura de la Antena 1 Sibiu.
4,862 vizualizari
Abonare RSS pentru comentariile acestei postari. TrackBack URL
Scrie un comentariu
Loading ...
Ca junalist e de discutat despre Laura. Nu o cunosc si nici nu ma iontereseaza optiunea ei religioasa. Mie mi se pare aberant sa pui in discutie religia cuiva. Tot cu 1000 de ani in urma suntem….ufffff
@Alex – ca jurnalist stii ca o persoana publica, o vedeta, cum le place la unii sa se numeasca, poate fi discutata din orice punct de vedere inclusiv relgia. Sau in SUA, Marea Britanie, Franta etc nu se spune asta despre vedete?
@Alex,
ca jurnalist, intr-adevar tehnic si teoretic e de discutat despre orice totusi e de preferat sa se aleaga subiectele cu cel mai mare impact social.
In cazul de fata avem de-a face cu o dihotomie, pe de o parte subiectul postarii are cel putin potential un mare impact social prin faptul ca Laura ca persoana publica e oarecum si un formator de opinie, inclusiv indirect prin exemplul de curaj pe care l-a dat prin acesta alegere intr-o societate traditionala, pe de alta parte dupa cum ai observat comentariile neavizatilor sau rautaciosilor au depasit cu mult sfera bunei educatii, a bunului simt.
@Alex,
de neomis este si faptul ca desi s-a vehiculat abuziv termenul de religie, in speta alegerea Laurei a vizat un anume fel de relatie fata de Dumnezeu, o relatie vie, directa nemijlocita decat de Fiul Lui Dumnezeu Iisus Hristos , Cel pe care majoritatea romanilor “il canta” de Craciun si Il recunosc macar verbal in dimensiunea pascala chiar si trei-sapte de zile in sarbatoarea Pastelui, dar pe care tot acestia, Il obosesc si Il chinuie prin pacatele lor, in intervalul Craciun-Paste si apoi Paste – Craciun.
@ Alex,
extrem de putini oameni, inclusiv crestini, sunt informati si constienti de implicatiile majore ale acestui verset : “Voi m-ati obost cu pacatele voastre si M-ati chinuit cu faradelegile voastre”.Isaia 43:24
Majoritatea oamenilor il iau pe Dumnezeu ca pe unul care e dator sa le ierte pacatele, fapt complet fals teologic-scriptural. Doar o scurta incusiune in logica semnificatiei versetului adus in discutie te face sa te infiori sa te ingrozesti ..tu un om (vorbind la general) de cateva zeci de kg, un om inecat de cele mai multe ori in propriile rautati, cu un creier de cateva sute de grame pe care nu-l folosesti nici macar la 20% din potential, neputincios sa te opui efectelor biologice ale trecerii timpului, neputincios sa eviti sau sa infrunti moartea biruind-o, tu un om atat de limitat poti face un lucru atat de infricosator ? Sa-l obosesti si sa-l chinui pe Cel Preainalt, sfant in toata Fiinta Lui, maret in toate caile Sale, minunat in toate hotararile Sale, desavarsit in frumusete, nelimitat in bunatate si indurare, vesnic in existenta, atotputernic?
Intelegi cat de mare rau poate face un simplu om pe Pamant in toata micimea lui?
Laura a facut invers a ales sa Il asculte sa Il iubeasca sa Ii slujeasca spre binele ei si al copiilor ei dupa ea, nu e acesta un lucru minunat?
Raman la parerea mea, cu toata umilinta si cu respectul fata de toti cei care imi scriu. Ideea e sa il iubesti pe DUMNEZEU; calea pe care o faci e mai putin relevanta. Fiecare are dreptul acesta FUNDAMENTAL, drept pentru care in romania s-a murit, si nu numai. Eu cred ca ar trebui poate sa discutam despre criza din presa Romana, despre faptul ca intre presa pe care o fac jurnalistii din tarile normale si cei din ro, sunt diferente enorme, pe care nu stiu cum le vor recupera cei din ROMANIA:
@Alex,
cuvintele tale suna divin insa conduc la deviante in plan spiritual.
Ce e mai frumos si mai intelept decat sa faci ceea ce indemni tu? Si anume fiecare sa-l iubeasca pe Dumnezeu? Cu toate astea commentul tau naste cateva probleme teologice.
Cum ar putea o persoana sa-l iubeasca pe Dumnezeu urmand o alta cale decat cea stabilita de El? Eu sunt Calea(singular adica una singura), Adevarul,(singular) si Viata (singular) spune Isus fiul Lui Dumnezeu.Asta inseamna exclusivitate extrema.Unicitate.
Ca atare, calea prin care iti manifesti dragostea de Dumnezeu este de o importanta extrema.
Daca ma iubiti (adica exact ceea ce indemni tu) veti pazi poruncile Mele spune Domnul Isus.
Prin urmare dragostea valida, acceptata de Dumnezeu este cea manifestata practic, zilnic prin respingerea repetata a pacatului si asumarea faptelor si gandurilor credintei.
@ Alex
e perfect adevarat ca in Romania s-a murit si pentru dreptul de a-l iubi pe Dumnezeu.
Strigatul maselor “Exista Dumnezeu” in zilele acelea insangerate din decembrie 1989 s-a stins intr-o masura asa de mare incat, acum parca oamenilor le pare rau ca exista Dumnezeu, pentru ca oferta pacatului este nespus de diversa pentru orice categorie sociala iar daca se infrupta din ea cugetul ii mustra. Asa ca incerca sa-si astupe vocea constiintei sau sa nu o ia in seama. Deobicei Nu reusesc.
@ Alex,
criza din presa din Romania e reala insa este doar o sectiune, un “raion” al crizei, exista o criza a invatamantului, una a autoritatilor, alta a familiei, a persoanei..toate avand la baza un numitor comun criza morala.
@Alex,
tarile normale cum le numesti nu sunt chiar asa normale ba inca sunt chiar patologice social in multe domenii..acele tari sunt doar “acoperite”, “imbracate” si mai ales “hranite” intelegi..e vorba de faptul ca existenta nu e o problema de viata si de moarte cum a ajuns la unii romani .
Insa nu sunt cu nimic mai bune..ba dimpotriva.
Americanii, occidentalii in speta s-ar fi comportat mult mai rau daca ar fi trait in conditiile in care au trait romanii atiatia zeci de ani.
Uita-te cum dau navala la solduri importante..se calca in picioare..altii isi iau saci de dormit si dorm cate doua saptamani inaintea vreunei firme care promite pentru primii 100 clienti meniuri gratuite un timp.
In urma cu cativa ani a cazut alimentarea cu energie electrica intr-un mare oras din Sua.. au intrat in panica, au murit oameni din nepricepere ..au fost la un pas sa o ia razna milioane de oameni..noi am rezistat facand lectii la lumanare..
Deci cu atat mai mult avem datoria nobila ca prin alegerea noastra (cum a facut Laura) sa-i multumim Lui Dumnezeu,
Buna. Eu zic ca cel mai important lucru pe care-l poate face omul este sa se impace cu Dumnezeu ! daca aceasta persoana Laura a facut acest pas Dumnezeu sa o Binecuvinteze !
Asa sa fie Cristi,
vezi insa sa nu uiti intelesul cuvantului binecuvantare (a vorbi de bine). Asadar, pentru a fi vorbit de bine de catre Dumnezeu (” pe orişicine Mă va mărturisi înaintea oamenilor, îl voi mărturisi şi Eu înaintea Tatălui Meu care este în ceruri” Matei 10:32) se impune un anume fel de viata, evident in ascultare de Dumnezeu (fie din frica fie din dragoste-asta nu conteaza asa mult initial)iar in ce priveste ascultarea, lucrurile nu se intampla pur si simplu, e nevoie de lupta spirituala, de rugaciune in primul rand.
Daca tot ai binecuvantat-o pe Laura in Numele Domnului apare si datoria morala sa te si rogi pentru ea, macar in masura impotrivirilor si rautatilor de care a avut parte pe site. In felul acesta ea va putea sa traiasca intr-o ascultare tot mai mare de Domnul iar ca efect va fi vorbita de bine in cer, adica exact ceea ce i-ai urat.
… si pana la urma cu cine e Johnny ,cu stirista sau cu …stie el la cine ma refer. Incurcate mai sunt caile Johnului.
@cineva,
..pana la urma de ce te-ar interesa cu cine e Ioan? de ce te framanta problema asta? Nu cumva e invers? poate esti interesat de Laura de fapt ?
In alta ordine de idei, interventia ta ta e complet disociata de subiectul postului, care nu face referire la relatiile personale ci la alegerile de natura spirituala.
..iar in cele spirituale..exprimarea ta scoasa din contextul crestin bazat pe cunoscuta fraza nestiute sau incurcate sunt caile Domnului- are iz de blasfemie.
De fapt textul corect e “nepatrunse sunt caile Domnului” fapt ce releva intelepciunea si puterea Lui desavarsite manifestate in viata omului fie spre bine, fie spre rau, in functie de alegerile individuale.
..si daca tot am ajuns la intelepciune..mergi pe ce cai doresti, ai libertatea asta, dar fereste-te toata viata de blasfemie..focul judecatii pentru acest pacat e de nesuportat..
fii intelept (sau inteleapta) si intoarce-te la Domnul pana se mai poate chema, pana mai este vreme.
Proliferarea sectelor neoprotestante este o dovada a crizei morale prin care trece societatea romaneasca . Oameni fara credinta sunt gata pentru un kilogram de zahar sau faina sa isi lepede credinta crestin ortodoxa mostenita de la stramosii lor si sa treaca la secte care nu au nimic de a face cu spiritualitatea romaneasca sau cu crestinismul si care zapacesc mintea.Pacat. Sau rusine.
@Dan,
in primul rand,
limbajul tau e unul de lemn, seamana foarte mult cu cel din vremea comunismului,
esti urmasul vreunui fost membru de partid sau poate ai fost chiar tu insuti unul?
In al doilea rand,
Scrii dar nu spui nimic si mai ales nu intelegi afirmatiile clare care au fost scrise in aceasta postare.
De exemlu nu intelegi ca atat eu cat si Laura si orice om care are statutul de copil al lui Dumnezeu, suntem complet imptriva sectelor (termenul vine din latinescul secare=a divide) care intr-adevar nu au nimic in comun cu practica crestina autentica.
In al treilea rand,
credinta nu se mosteneste.. e un lucru cert afirmat biblic…Sfantul apostol Pavel vorbeste despre .”felul desert de vietuie mostenit de la parintii nostrii”..credinta nu se mosteneste ci se dobandesteste, e un principiu fundamental in crestinism. Alaturi de el este si cel potrivit caruia Dumnezeu nu are nepoti ci numai fii. Selectia facuta de Dumnezeu pentru cei de pe Pamant este una un realism extrem, iata Biblia vorbeste despre faptul ca din doi care vor fi intr-un pat unul va fi luat altul va fi lasat. Intelegi? Adica e posibil ca dintre doi soti unul sa ajunga in rai altul in iad, si asta doar pentru ca Dumnezeu cunoaste adancul fiintei noastre, inima si simtirire si..evident nu-l putem pacali.
In al patrulea rand,
ortodoxia are in practica ei multe elemente anticrestine fiind prin acesta mai aproape de caracterizarea unei secte decat de statutul unei biserici vii.
Incertitudinea in care se afla majoritatea sufletelor asa zisilor practicanti ortodocsi in ce priveste siguranta mantuirii este dovada vie ca intr-adevar este o religie moarta care predica o evanghelie vie.Sesisezi contradictorialitatea?
Primul lucru pe cre-l face Dumnezeu dupa ce omul se pocaieste, se boteaza in Numele Domnului Iisus, la varsta in care e constient de actul sau si isi asuma pentru toata viata responsabilitatile vietii crestine, este siguranta mantuirii pusa in inima, in minte.
In al cincilea rand,
zaharul, faina, uleiul sunt mai degraba specifice ortodoxiei ..oare nu se dau preotului ca plata pentru maslu (slujba aceea speciala pentrui vindecare) in ciuda faptului ca insusi Hristos Domnul spune “fara plata ati primit fara plata sa dati!”?
In cel de al saselea rand,
spiritualitatea romanesca la care te referi se reflecta direct in chipul relatiilor sociale actuale.
De la nivel familial pana la nivel guvernamental.
Nu putem vorbi despre o spiritualitate romaneasca, in sensul pozitiv al cuvantului, atata timp cat societatea e caracterizata de coruptie, curvie fizica si spirituala, contradictorialitati curente in toate domeniile intre afirmatii si faptele vietii, dependente diverse (pornografie, tigari, alcool, jocuri de noroc, hobby-uri) denaturarea statutului social al barbatului femeii si copilului (prin prisma blestematelor reglementari ale U.E.), groteasca indiferenta fata de Dumnezeu sau superficilaitatea cu care sunt privite caile Sale, idolatria nebuneasca care a cuprins chiar si preoti din manastiri ( “hai sa facem odata botezul ca incepe telenovela..” citat al unui preot de manastire la botezul unui cunoscut) privitoare la diversele emisiuni de divertisment, seriale, si complet dizgratioasa idolatrie a celor ce se inchina cu reverenta si pasiune zeului cu altare pe gazon, pe teren sau in diferite sali amenajate si altele.
In cel de al saptelea rand,
notiunea de pacat pe care o folosesti este valida chiar pentru tine intrucat tu condamni indirect alegerea unei persoane care tocmai pentru a fi iertata de pacate a hotarat ascultarea de Dumnezeu prin pocainta si botez.
Nu ti se pare cu totul nenatural ca nu exista nici macar o referinta biblica referitoare la botezul copiilor?
Ori poate crezi ca Duumnezeu a “uitat”, a omis sa ne lase indrumari cu efecte atat de importante in ce priveste destinul nostru vesnic?
In cel de al optulea rand,
nu cumva este mai intelept sa te temi si sa asculti mai degraba de Dumnezeu decat de oameni?
Poti spune cumva ca botezul nu e o porunca?
Poti spune ca pocainta nu este conditia sine qva non a intrarii in Imparatia Sa?
Poti spune ca ascultarea de Dumnezeu te face mai rau si nu mai bun?
Poti spune ca tu, asa cum te prezinti indirect, drept aparator al ortodoxiei esti sigur ca ai sufletul iertat, ca azi daca mori ajungi la Dumnezeu caruia ii poti spune fara sa te condamne inima Taticule?
Sau faptele tale confirma apartenenta la o entitate spirituala necurata?
Care din doua?
In al noulea rand,
nu crezi ca societatea romaneasca este tot mai asemanatoare personajului principal al lui Oscar Wilde din opera..Portretul lui Dorian Grey? Inecrcand sa salveze aparaentele in timp ce se deformeaza progresiv?
Ai auzit de estetica uratului? Oare nu asta cultiva societatea romaneasca acuala?
In cel de al zecelea rand,
ar fi interesant de stiut motivatia cu care ai scris aceste randuri?!! Exista si ceva frustrari personale referitoare a Laura?
De ce nu te duci in cluburi sa promovezi principiile ortodoxiei (?)(etimologic deplin valid e termenul)
, de ce nu scrii pe mail la Antena 1 Bucuresti la emisiunea “neatza”, sa o intrebi daca nu crede ca este pacat si nu ii este rusine Danielei Crudu sa apara la emisiune dupa ce in repetate randuri si-a expus organele genitale feminine in reviste si pe internet, sau sa o admonestezi din spirit crestin ca desi frumoasa (e drept) si-a artificializat frumusetea cu produse obtinute pe cale de sinteza din petrol (silocoane) oare nu dovedeste asta o alienare de la crestinismul ei ortodox?
Dar de alta frumoasa, Cristina Diochianu, care si-a expus nuditatea in media iar apoi prezinta cu o atitudine ingenua stirile? Dar de..si de..? Oare nu e lista prea lunga? Oare acestea nu sunt ortodoxe?
Ai vazut ceva similar la Laura?
Oare nu onoreaza ea Sibiul prin prestatia ei necompromisa?
Ce zici?
Cam bizara atractia acestei fete spre smecherasi cu bani si secte religioase.
@Doru,
cam inoportuna interventia ta Doru..oamenii sunt fiinte rationale oricat de irationale ar parea deciziile lor la un momenta dat..nu fac lucruri fara o motivatie
“Doru,
care este deci motivatia acestui act de rautate impotriva Laurei?
@Doru,
oare nu e greu destul pe Pamant? nu au oamenii destule probleme si asa? o barfa, on act de rautate nu ar fi asadar un act inutil? un act care arata apartenenta la o entitate spirituala necurata?
“Doru,
stii ca nu exista fapte care sa nu fie judecate de Instanta Suprema a Sfintei Treimi, nu? ca atare manifestarea rautatii fata de semeni nu e un act de neantelepciune, de prostie?
@Doru,
sper sa nu te simti stanjenit de termenul “prostie” e un temen biblic si indreptat dinspre Dumnezeu inspre om.Iata contextul:
“Până când, proştilor, veţi iubi prostia? Proverbele lui Solomon 1:22
“Doru,
stii.. prostia are doua verisoare ..una este nebunia si alte ignoranta fata de stiinta; adevarata stiinta este in deplina armonie cu Biblia. Cu alte cuvinte nu exista contradictorialitati intre teologie si stiinta.
Oare nu Dumnezeu prin marea si slavita Sa intelepciune a facut legile fizicii, ale universului, ale vietii? multe din ele inca nedescoperite? Cum ar putea atunci stiinta sa combata spiritualitatea divina din moment ce prima e un efect iar a doua e cauza?
Proverbe 1:22
“Până când, nebunilor, veţi iubi nebunia? Şi voi, neştiutorilor, până când veţi urî ştiinţa? “
Nu sunt o persoana adanc religioasa,dar cred in Dumnezeu.Insa nu pot intelege cum pot unii clasifica alte religii crestine “secte” numai asa dupa ureche.Religia baptista,o religie neoprotestanta de cateva sute de ani este chiar si la noi recunoscuta de lege.Ca a ramas in capul unora indoctrinarea securisto-comunista ,baptistii avand legaturi cu fratii lor din SUA poate fi explicatia.Pe de alta parte ce avem noi cu legatura sufleteasca a cuiva cu Dumnezeu?
@Joska,
pertinenta intrebarea ta de la sfarsit, mai ales ca legatura sufleteasca a Laurei cu Dumnezeu e una de tipul Tata-fiica, deci de ascultare.
@Joska,
in fapt trebuie sa intereseze legatura spirituala a unei finte umane pe orice crestin, ori pentru incurajare, ori pentru intarire spirituala dar in nici un caz ca subiect de barfa si manifestari josnice, ca cele la care s-au pretat cei care au intervenit inoportun.
@
Joska,
da, baptismul e recunoscut de lege insa vestea buna e ca Laura nu e baptista, ci crestina. Adica apartenenta ei spirituala nu e data de o legatura afectiva fata de baptism ci e data de o relatie vie cu Isus Hristos, fata de care Laura are frumosul statut de mireasa, Iisus fiind mirele.
@Joska,
e estetica modestia ta din punct de vedere spiritual,in sensul ca se vede frumos din cer, Lui Dumnezeu astfel de oameni ii plac smeriti si sinceri , fie ca acea credinta de care vorbesti referitor la Dumnezeu sa creasca si sa-ti aduca mantuire, tie si casei tale.