Standard vs Monitorul
Ieri au fost ceva comparatii referitoare la presa locala in posturile mele, dar mai ales in comentariile cititorilor. Bogdan Brylynski, editor la Sibiu Standard, comenta ieri ca Monitorul a copiat campania cu Voteaza-ti Parlamentarii de la Sibiu Standard si ca in sondajul online, probabil din lene, au copiat exact ordinea sondajului Sibiu Standard, postat anterior. Azi am dat in Sibiu Standard de un articol despre istoria secreta a Sibiului preluat de pe Rompres, aparut de o saptamana in Monitorul scris fiind de ziaristii de acolo.
Acum ar putea fi multe de comentat. E clar ca presa locala din Sibiu nu sufera de “boala” competitie, ce o regasim in alte judete din tara. La noi azi scrie in Standard, miin in Monitorul si peste o saptamana in Tribuna sau invers! Stirile se preiau de la unii la alti de multe ori, se cosmetizeaza si se publica. Goana dupa stiri si anchete noi nu exista, decat la comanda patronala. Grupul tinta de cititori, probabil in viziunea managemntului presei scrise, este diferit intre ziarele locale, desi eu nu cred asta. Dar asa se vad lucrurile. Noi cu ai nostri, voi cu ai vostri si Tribuna cu toti.
Voi ce credeti?
32 comentarii »
Abonare RSS pentru comentariile acestei postari. TrackBack URL
Loading ...
Sondajul despre care vorbiti NU este nici pe departe acelasi lucru cu ceea ce face ziarul marelui ctitor de manastiri. In caz ca nu ati observat, CONCURSUL (ca la noi e concurs) “Alege-ti parlamentarii!” se desfasoara pe reteaua noastra din Ardeal, adica si la Monitorul de Cluj si la cel din Alba, si a fost initiat la Cluj. Va asigur ca Paul Niculescu, omologul meu de Cluj, are alte standarde.
Parlamentarii se aleg la urne, nu pe site-ul unui mic ziar local. Concursul nostru nu a fost creat ca sa faca imagine vreunui partid democrat sau liberal, ori vreunui patron cu betoniere. Ca dovada, cititorii sunt invitati sa se pronunte asupra CASTIGATORILOR din noiembrie. Cei care au intuitie si desemneaza CASTIGATORII sunt, la randul lor, castigatorii concursului Monitorul.
Le cerem scuze colegilor de la ziarul portocaliu ca nu am numerotat colegiile 1, 5, 3, 2 etc. si ca am folosit si noi lista OFICIALA a localitatilor din fiecare colegiu. Li se pare ca au drepturi de autor pe nume de candidati si localitati? Eu nu as risca sa copiez nimic de la ei, daca ma gandesc numai la cazul Huja.
Mihai COLIBABA
Na ca v-a zis-o Mihai de la Monitorul! Sibiu Standard ceva argumente contra?
deci, ca sa ma fac foarte bine inteles in ultimul comentariu pe care il voi lasa aici. comentariul meu de ieri nu se adresa Monitorului. ti se adresa tie, Caline. cum tu vezi un 0 in plus pe sibianul la 5 secunde dupa ce a fost postat dar nu remarci o asemanare izbitoare intre doua sondaje publicate pe site-uri diferite. si taci malc. este vorba de o echidistanta a omului care isi permite sa faca analize, pe care tu o incalci in mod constant. practic, nu ai facut altceva decat sa bagi vrajba intre ziaristi, ignorand in mod voit ceea ce eu incercam sa subliniez. faptul ca vezi doar anumite greseli. dupa cum ai observat, a fost primul articol defaimator la adresa ziarului la care lucrez, la care am comentat. n-am facut-o din alt motiv decat pentru a-mi demonstra faptul ca nu meriti sa fi un vector de opinie, cel putin pentru presa sibiana. acestea fiind spuse, la revedere mazemania!
Multumesc Brylu pentru comentariu si comentariile anterioare. Pacat ca ai oprit dialogul. Eu unul nu isc vrajba, ca nu sunt Dumnezeul presei nici Guru (cum a zis cineva). Este o situatie de fapt in presa sibiana, din pacate. Iar in ce priveste sondajul si asemanarile Mihai a explicat foarte bine situatia. Eu nu am comentat-o, dar azi am prezentat-o ca atare. Si faptul ca public si voi publica “greseli” din ziare e spre amuzamentul oamenilor (trebuie sa ne relaxam mai des)… aceste scapari din presa aratate cu degetul sunt pentru a fi corectate si imbunatatita presa locala, nu pentru defaimare.
Fiecare intelege ce vrea. Dar apropo de defaimare stiu un ziar care are o astfel de politica de multe luni vis a vis de unii politicieni, oameni publici etc.
Eu unul nu am ziar, doar un blog personal. Cine vrea il citeste, cine nu, nu. La fel si cu ziarele.
Eu nu bag pe gat nimanui ideile mele. Scriu mult si uneori gafez, gresesc sau sunt subiectiv. Lucruri normale pentru un om normal fara pretentii de perfectiune. Critic adesea problemele sistemului si generez dezbateri pentru ca doar asa se poate dezvolta societatea.
Unii imi spun ca mai bine las lucrurile sub tacere, sa nu le mai starnesc. Dar pare asa mergem mai departe? oare asa ne dezvoltam ca oameni? Cand “unii” stim ce face Johannis, Carabulea, alti potentati din diferite partide, dar tacem, pentru ca nu are rest sa suparam pe nimeni, lasam lucrurile asa cum sunt sa mearga inainte. Aceasta este o atitudine veche sibiana, tragica si care nu aduce schimbarea.
Daca aveau toti sibienii si romanii aceasta mentalitate nu mai era nici o Revolutie, nu mai era Piata Universitatii….
daca si colibaba mai este un om a carui parere ca si ziariat( hahaha poate in visurile lui ) este una care merita bagata in seama..sa fim seriosi..eu cred ca nu stiu bine cine este autorul acestui blog…ori il confund …
Na, cata pizma si ura intre ziaristi…neprovocata, ci existenta. Mi-am adus aminte ca acum multi ani Dan Tomozei a infiintat cu alti jurnalisti locali Liga Jurnalistilor Sibiu, asociatie menita sa promoveze jurnalistii si sa le apere interesele. Din pacate din cauza antipatiilor in cadrul breslei jurnalistii nu se isncriu in aceasta asociatie. Ar putea miine toti sa se inscrie si sa isi voteze un comitet de conducere si sa dezbata problemele profesiei la Sibiu si relatia cu patronatul. Ce frumos ar fi!
Călin, tu glumeşti cu Liga Jurnaliştilor lui Dan Tomozei, mă gândesc. Este primul care seamănă pizmă între jurnalişti. Cam cine să i se alăture?
Adela, ideea era alta! Liga e o asociatie, nu e firma lui Tomozei. Daca miine se inscriu in ea 15 jurnalisti, aleg un nou presedinte etc. ideea e ca jurnalistii sa fie uniti in a-si apara drepturile. De unde atatea divergente intre jurnalisti, cand ar trebui sa fie intre patroni?
cred ca un mic ziar local este monitorul de sibiu! de ce? exista ca brand de 9 ani in presa sibiana, iar ca valoare redactionala (semnaturi), informationala tinde catre ZERO. comparatia cu standard este deplasata: pana una alta baietii de la standard au pus pe piata singuri un brand, care in un an de zile a batut la cur monitorul atat ca tiraj cat si ca trafic online:)
informatii verificate:
standard – tiraj azi: 10.000 ex
monitorul – tiraj azi 2.000 ex
standard – trafic online – 14.373 vizitatori
monitorul – trafic online – 10.236 vizitatori din care 25% din polonia:)
Mai m-ati spart cu tirajele astea! Ce zice BRAT-ul pentru Sibiu Standard? Zice ca nu e auditat … Dar pentru Monitorul? Zice ca in primul semestru din 2007 a avut 1300 exemplare pe editie. Acum normal ca fiecare ziar poate zice orice, dar BRAT-ul e un auditor independent. Pana la proba contrarie, argumentul tiraj e in favoarea Monitorul. Oricum ambele ziare se bat pe acelasi segment si sunt mult sub tirajul Tribuna care in aceeasi perioada avea 15.500 exemplare pe editie.
Tirajul Standard nu e auditat deci neverificabil. Si eu pot zice ca tiparesc 10.000 Exemplare si chiar sa le tiparesc, dar le dau gratis 9000 sau sunt retururi. Hai sa fim seriosi. Chiar crede cineva ca Standard vinde 10.000 exemplare zilnic?!
Apropo de trafic online. iata cum stau cele doua ziare in discutie pe luna Septembrie (luna completa) la vizitatori unici:
Standard – 40.372
Monitorul – 45.857
Si restul de luni e la fel….deci nici argumentul asta nu e valid, din contra atesta teoria mea ca cele doua sunt pe acelasi segment si unul va disparea dupa alegerile generale….
Bataia online in presa sibiana deocamdata se da intre Tribuna si Sibianul cu 82.000, respectiv 80.000 vizitatori pe luna
da in octombrie cum e?
sa iti explic babeste: standard 40.372 in 1 an, monitorul 45.857 in 9 ani, cu 25%trafic din polonia:)))asta e tare, tare de tot
Octombrie nu poate fi luata in calcul pentru ca e in curs. Nu e eficient calculul ei statistic (aici ma pricep!). Eu am luat ca referinta ultima luna unde Monitorul are mai multi cititori.
Am analizat pe trafic.ro azi ambele site-uri discutate si ai dreptate Monitorul are 20-25% vizitatori in ultimele luni din Polonia. Explicatia, cred eu, e legata de proasta gestiune ISP a trafic.ro, respectivii useri fiind din Germania, de unde era si patronatul Monitorul de Sibiu (stii ca acum s-a schimbat). Poate ii verifica patronii la greu zi de zi…si ei nu stiu!
…dar la 1 an versus 9 ani te pricepi? poti sa faci o comparatie cu tribuna, sau u evz sau cu libertatea? sa vezi ca nici macar liderii de audienta pe sectorul lor nu au un procent asa de mare din afara tarii?
Anonimule ai ridicat o chestiune interesanta. Aceea a anilor unui ziar si directa legatura cu cota de piata. De obicei in Romania orice ziar nou aparut, sustinut de publicitate adecvata are un start furtunos la segmentul de piata, dar sustenabilitatea de multe ori e cel mai greu lucru. Daca iti aduci aminte acum 10 ani cand s-a lansat Monitorul de Sibiu era pe val si lua un segment mare din cititorii Tribuna sau cei non-tribunisti, dar sustenabilitatea a dus la o cota de piata actuala mica. Asta si pentru ca lumea s-a schimbat si media online ia fata celei print.
Vom vedea sustenabilitatea Sibiu Standrad dupa alegerile generale. Eu unul sunt pesimist. Am apreciat Ziarul De Sibiu si echipa tanara. Am avut speranta ca vor fi altfel, dar mi-au inselat asteptarile prin lipsa de coloana in relatia cu terti (publicitate, politica, sponsori). E greu sa faci presa fara bani, dar nu e scuzabil cand iti vinzi ziarul imediat dupa ce l-ai nascut unui patron mogul politician local. Plus ca ziarul devenit Sibiu Standard (si aici e o poveste ce nu a fost spusa public, oare de ce?) si-a pierdut independenta si a devenit evident ziar de partid, PDL, ceea ce nu mai e presa….
Nici Tribuna nu mai e ce era,a sa cum am spus-o in alte posturi aici. Patronatul si-a spus cuvantul si acolo.
Nici Monitorul nu a rezistat pietei sibiene, asa cum nici altii inainte nu au rezistat: Rondul, Dimineata, si cate nume au mai fost de ziare in presa post-revolutionara sibiana.
Deci avem un subiect complex ce nu trebuie vazut doar din prisma traficului web intr-o jumatate de luna. Putini cititori ai ziarelor sibiene stiu cine sunt patronii acestora si implicatiile lor politice. La fel cum nu stiu cine sunt jurnalistii si sefii de redactii si afinitatile lor politico-economice. Asta e realitatea. Pana la urma sunt si ei oameni si trebuie sa traiasca.
Ce nu inteleg este atitudinea asta defensiva si copilareasca (de suparare, oftica etc) abordata de unii jurnalisti pusi in fata unei dezbateri profesionale…
te inseli amarnic: un ziar ramane pe piata daca are continut editorial. ceea ce poti spune de tribuna, de standard dar nu si despre monitorul, pulsul, rondul. diferenta o fac jurnalistii/manegementul.
…despre morti…numai de bine!
Ei Anonimule adevar ai grait partial, dar exemplele prost alese. Pai toti specialistii in domeniu critica Tribuna tocmai pentru slaba politica editoriala. Eu unul sustin o teorie de media mai complicata: un ziar ramane pe piata printr-un cumul de factori: politica editoriala, politica de management si politica de marketing (abonamente, vanzari directe, publicitate atrasa etc). Acest complex de factori da stabilitatea si crestere pe piata unui ziar. Doar politica editoriala nu e suficient….
Astfel se explica rezistenta Tribuna pe piata (compenseaza pe alte planuri ce pierde pe politica editoriala) si rezistenta Monitorul (10 ani e totusi ceva)
numara stirile locale din monitorul, standard si tribuna, exclusivitatile din fiecare si fa un top! apoi o sa pricepi cat e ceasul cu monitoru!
Nu ma apuc eu sa numar stirile si exclusivitatile ca nu am timp, dar stiu ca Tomozei face asta periodic in proiectele sale. A si dat publicitatii rezultatele.
Ce de anonimi simpatici, facatori de tiraj la apelul de seara avem aici! Ce se mai amesteca argumentele, ca in betoniera!
Ceea ce anonimii nu vor sa spuna este ca si noi stim cum se face o factura de tipar si e penibil daca te mandresti doar cu atat. Pana una alta, Monitorul este auditat BRAT, SNA si SATI, lucru despre care altii nu se prea pot lauda. Sibianul are SATI, iar Tribuna are BRAT. Sibiu Standard ce are? Noapte buna!
Pe noi cititorii nu ne intereseaza ce are si ce nu are , noi vrem stiri,informatii in timp real..adica online cu un continut adaugat in oricine moment al zilei ,ceea ce eu unul observ doar la Sibianul Online si din cand in cand Tribuna Online si Standard . Ca mai sunt greseli , erori …asta e omenesc . Repet vrem stiri in timp real! Succes
Practic, am urmarit o disputa la sectiunea comentarii a mayemaniei intre Colibaba, Blaga si Brylynski ( asta din urma, dupa ce a declarat sus si tare ca e ultimul lui comentariu a continuat semnandu-se Anonim…He, he…).Orice cearta s-ar isca intre voi, ziaristii, pornind de la atentionarile si observatiile mazemaniei…e gargara pentru ca NU AVEM PRESA SI JURNALISTI PROFI IN SIBIU !Toti, dar toti sunt vanduti si inca pe bani putini, ca atata valoreaza.Nu ei fac presa, ci patronii lor.Sa nu uitati de Cindrea si de TV Sibiu, in alta ordine de idei.Va pupa grasa!
Ma amuza atita inversunare intre redactorii celor doua ziare. Ma intreb ce-o sa iasa in momentul in care cineva de la Tribuna o sa afle de acest blog.
Ar trebui sa priceapa toata lumea ca cele trei cotidiene au locul lor bine stabilit in media locala. Tribuna este la ora actuala singurul cotidian care inregistreaza profit, luna de luna, are distributie si in judet. Cheia succesului este mica publicitate si piata de abonati, pe care reusesc sa o pastreze.Monitorul implineste 10 ani in 14 noiembrie 2008.Este un ziar comunitar, “linistit “, nu supara pe nimeni, cu multe informatii locale. Din pacate nu prea sta bine la capitaolul mica publicitate si are o distributie in proportie de peste 90 % in municipiul Sibiu.Pina acum si-a pastrat locul 2 in media locala ( la print ma refer ). In 1999 a avut 9600 de abonamente si a ” batut ” Rondul, apropiindu-se de Tribuna. Sibiu Standard este de abia un an in presa sibiana si consider ca a inregistrat o evolutie spectaculoasa, are un trend crescator si pe on -line, unde in prezent este pe locul 2.In aceste zile inregistreaza tiraje de 15.000 la print si 1.660 vizitator/zi pe on-line.Toate ziarele au patroni. Faptul ca editorul ziarului Sibiu Standard are un patron care este om de afaceri ( constructor ) cred ca e un lucru benefic atit timp cit nu intervine in politica editoriala. Este un investitor, ca multi altii.Daca cineva are impresia ca nu este asa sa o dovedeasca. Publicitatea care apare in ziar, (la cea electorala ma refer)este platita.
Deci dragii mei circotasi, va garantez ca cel mai bine se vad lucrurile din afara sistemului.
@ Radu Micu – cativa de la Tribuna citesc acest blog, dar sunt mai destepti si nu se baga in “lupta” care nu-i priveste. Ei sunt pe profit cum bine zici.
@ Radu Cotofana – cititorii online vor stiri in timp real, corect, dar nu orice fel de stiri. Adica eu fiind din Sibiu vreau mai ales stiri locale. Discutia aceasta se refera si la varianta Print nu doar online.
Mi-am aruncat si eu privirea spre blogul lui Calin, ca de fiecare data cand am timp. Pana
acum nu am prea avut timp sa intervin, da vad ca s-au postat ceva comentarii. Din pacate,
sentimentul de frustrare pe care il incearca unii jurnalisti care si-au inceput cariera la
Sibiu in ultimii ani nu face bine nici macar concurentei intre institutiile de presa, daramite cititorilor. Intotdeauna au existat rivalitati…si intotdeauna a existat Tribuna si restul, un post de radio si restul si un post de televiziune si restul.
Eu lucrez de vreo 13 ani, uneori la cei mai buni, uneori la restul, la ultimii intotdeauna cu sentimentul ca sunt in barca cea mai valoroasa si se poate rasturna vaporul. Sunt insa, asa cum bine se spune intr-un comentariul anterior, o serie de factori care da valoare unei institutii de presa. Nu neaparat tirajul, pentru ca in acesti ani sunt inca multi bani negri de spalat, uneori chiar si in ziare distribuite gratuit, care pot lejer depasi Tribuna. dar nu tirajul conteaza si atat…Tirajul, cel trecut pe factura, poate fi aruncat imediat la cos. Si ce ramane? O simpla discutie pe un blog.
Pe langa tiraj e nevoie, adevarat, de distributie si marketing. Iar Tribuna s-a trezit cu ele cand toti ceilalti, imediat dupa 90, abia invatau cum se face un ziar. Iar cand a vrut cineva sa aiba asa ceva, s-a lovit de pile si relatiile cimentate dinainte. Mai mult, Tribuna e singurul ziar care a avut stabilitate financiara, iar asta s-a vazut de-a lungul timpului. Din fericire, de putina vreme ne bucuram si noi de asa ceva, chiar intr-un mod mai fericit decat altii. Adica fara niciun fel de implicare politica sau economica. Iar din semnalele primite se vede.
Din punctul meu de vedere e mai important sa informezi corect si impartial, chiar cu
scapari sau la un nivel la limita acceptabilului, decat sa o faci ceva mai bine documentat, dar in intentia ca patronul sa obtina ceva. Cum ar fi o ditamai reclama pe o autogara, ori o centura, ori alte si alte lucrari. De scos ochii unii la altii putem sa ne scoatem toata ziua, putini pricep insa cui fac jocurile.
Cat priveste cine a fost primul, oul sau gaina, standard sau monitorul, monitorul sau
tribuna, ori tribuna sau standard, e mai putin important pentru sibieni. Sunt insa jurnalisti
care cauta sa ajunga mai repede la respect, prin orice mijloace. Si atunci atrag atentia
asupra lor prin te miri ce exclusivitati, ori campanii in premiera.
Presa la Sibiu se face, mai bine, mai rau, de cel putin 18 ani, si nu a aparut acum, in
ultima vreme. Cel putin in ceea ce priveste Monitorul, reamintesc carcotasilor ca este
ziarul care a adus la Sibiu policromia, care a adus suplimente tematice, intre care cele de
sport, IT, sanatate, week-end, care a dat doua pagini de sport zilnic, iar saptamanal un
supliment TV, care a oferit zilnic o alternativa, stimuland Tribuna sa-si imbunatateasca simtitor continutul editorial si calitatea tiparului / cautati o Tribuna din 1997 si o sa vedeti despre ce vorbesc. Apoi a avut mai multe campanii, intre care si una
„alege-ti parlamentarul!“, lansata in 2003, adica acu 5 ani. Nu toate au fost retete proprii, si nici macar nu ne-am laudat vreodata cu asta, asa cum nici Sibiu Standard nu este strict conceptul celor care lucreaza acum acolo. Cineva a gandit, iar ceilalti au cautat sa imbunatateasca.
Probabil peste ceva timp, cativa nervosi vor spune ca au descoperit „topul gropilor“,
„premiaza-ti elitele“, sau ceva asemanator, ori „monitorul cartierelor“… iar daca
monitorul revine se va spune> vai – copiaza. Pana una alta, in 10 ani as putea spune ca
monitorul a adus mereu ceva nou in mass-media sibiana, mereu preocupat de efect
in oras si nu de oul sau gaina. Si cel mai important / n-a copiat nimic de la concurenta.
Ba nu – cel mai important este ca Monitorul a devenit o marca in Sibiu. gratie eforturilor depuse, in ultimii zece ani, de zeci de jurnalisti si alte cateva zeci
de angajati devotati. Hai sa dau si cateva nume de jurnalisti: Marius Constantin, Claudia
Stanciu, Dan Marginean, Ovidiu Bufnila, Cristina Mitrica, Marius Gheorghiu, Bogdan
Feldman, Isabela Paulescu, Grigore Uidilescu, Cosmin Pal, Ramona Gaina, Andreea Rau,
Laurentiu Straut, chiar si Ovidiu Boia si vreo cateva saptamani Laurentiu Parnica, iar
dintre colaboratori amintesc aici doar pe regretatul Iustin Panþa, Dorin Teodorescu, Gavril Dejeu (singurul fost ministru si cateva zile chiar prim ministru sibian dupa '90). Ah, sa nu uit de Veronica Niculescu, redactor sef la o revista de pescuit, inventata dupa un feed-back bun al unui supliment lansat de Monitorul de Sibiu. Nu-i asa ca pe cativa ii
cunoasteti si voi. Si nu sunt decat vreo cativa din cei multi care au invatat si au lasat o particica din ei la Monitorul. Din pacate, au fost vremuri grele, din punct de vedere financiar, iar oamenii au cautat locuri mai caldute. Unii in presa, altii prin apropiere.
Tot pentru carcotasi, cand mai descopera ceva, ii invit mai intai pe la redactie, sa se
documenteze. De exemplu, prima masina data premiu de o publicatie la Sibiu se intampla
prin 1999. Iar exemplele pot continua… dar ce conteaza. Bine ca se dau mai multe. Pentru
sibieni. Iar cat priveste valoarea de astazi a Monitorului, nu sunt eu cel mai in masura sa o
masor. Deocamdata incearca sa faca ceva pentru Sibiu, ba mai e si bagat in seama. Doar
in ultimul timp s-a intamplat sa scrie despre blocul lui Carabulea, cu proiectul nu prea in
regula, iar lucrarile s-au blocat, din pacate doar cateva luni, pentru ca altii din presa au
interese si nu ne-au venit alaturi (aici au fost mici astia cu gura mare, care se dau mari
jurnalisti). Apoi au fost doi consilieri judeteni care si-au pierdut mandatele, in urma unei sesizari a Monitorului. Nu ma bucur pentru patania lor, dar asa era corect, iar Monitorul a informat. Apoi a tras un semnal de alarma cu Dealul Gusteritei, iar Calin l-a preluat, asa cum trebuie sa faca orice ONG pus in slujba celor pentru care a fost infiintat, si a transformat stirea intr-o campanie. Intrebati pe cei cu tigla daca le-a dat cineva o oferta!
Asta cred eu ca e presa in slujba comunitatii si nu scrisu de interes. Ah, sa nu uit. Tot fara interes economic am scris si de lapte si corn. Si am dus – primii, sic – o branza topita la OPC, si am scris – primii, sic – despre faptul ca se afla pe lista alimentelor nerecomandate copiilor, iar a doua zi Bamm Impex a fost amendata. ca am scris noi, altii, mai multi, a fost bine. Aici e cheia. Sa fim impreuna, pentru a reusi…cel putin in privinta subiectelor care ne dor pe noi toti. Pe sibieni. Sunt doar cateva exemple, din ultimele luni.
As face chiar o recomandare. Ia uitati-va in urma, in ultimele luni, si vedeti ce ati lasat
comunitatii fiecare, cei din presa sibiana, dincolo de informatii mai noi ori mai copiate…
Eu unul am observat bani stransi pentru salvarea unor vieti omenesti, premii pentru
olimpici si caini de adoptat. Am scapat ceva?
Gata, am scris destul, incalcit cred, motiv pentru care imi cer scuze, dar am multe de spus si timp putin la dispozitie. Promit sa revin, mai concis, si pe alte teme.
dumnezeule….daca un redactor sef scrie asa…sau ce functie va avea respectivu de mai sus..nu stiu ce sa zci…nici macar un “l” la sfarsitul fiecarui cuvant articulat ( unde era cazul) oricum nu asta este important ci ceea ce a spus..adica nimic…concret cu ce e mai bun Monitorul decat restul?
Domnule Greavu, cand vei reveni cu comentarii pe blog, te rog sa acorzi un pic din atentia dumitale si gramaticii romane, mai ales ca zici ca esti ziarist de atatia ani.Ex.”Sunt[...]o serie de factori care da valoare[...].”etc, etc.
OK? Atunci e in regula. Va pupa Grasa.
Mai, ia nu va mai luati de gramatica de la comentarii, se intampla cand scrii mult sa nu vezi scaparile in fereastra mica in care scrii…. Hai sa vedem esenta mesajului! Sa il analizam!
Anonimule – daca nu vrei o dezbatere (asta inseamna argumente clare cum a dat Greavu de la Monitorul sau celalalt anonim de la Sibiu Standard) atunci lasa-te de comentat degeaba. Argumente, nenicule!